Emma很漂亮，呈現(xiàn)的英國(guó)也很漂亮而且奢華。對(duì)于劇情，作為一名開明的非貴族不理解劇中Hopkins拒絕讓海倫住一晚的想法。

JAMES IVORY的古典系列,比去日留痕差點(diǎn),不過也夠好

女性意識(shí)和階級(jí)批判：Helen對(duì)霍華德莊園主人的針鋒相對(duì)以及下層知識(shí)份子Leonard的援助都表現(xiàn)出她對(duì)社會(huì)階級(jí)對(duì)立的敏感和反抗，而與Leonard之間無果的愛情悲劇則是社會(huì)地位懸殊的必然結(jié)局；而Helen和姐姐Margaret性格與處事的差異適可對(duì)比傲慢與偏見中的Elizabeth和Jane，現(xiàn)代與傳統(tǒng)的衝撞與包容和解。

有關(guān)舊英國(guó)個(gè)人最喜歡的一部片，與《英國(guó)病人》一樣好。

如果開始就把莊園給瑪格麗特 后面的一切都不會(huì)發(fā)生 可是人生不就是這樣 誰又能預(yù)料到會(huì)發(fā)生什么 或許這才是最大的諷刺 OST很棒 攝影也很棒

一些疑問和反思 1. 為什么Paul在剛開始的時(shí)候說自己身無分文呢？ 2. 善良貼心的Margaret為什么喜歡上了Mr.Wilcox呢？直到最后也沒有分開。 3. Mrs.Wilcox為什么這么喜歡Margaret呢？剛開始是因?yàn)橐峒业耐椋敲春竺婺?？只是因?yàn)樗且粋€(gè)貼心的女孩嗎，給她的慰藉足以留下最愛的房子嗎？有點(diǎn)記不得前面劇情了。 4. Lenard Bast really is a fascinating man.他娶Jacky是道義還是愛情。他最后去找Helen是想說什么呢？他在此之前知不知道Helen有了自己孩子？ 最后的感嘆：WilCox 一家除了去世的媽媽沒有一個(gè)好人，Henry, Charles, Paul, Eve, Dolly 最后的反思：無產(chǎn)階級(jí)革命真的太有必要了

也就只有James Ivory和Ruth Prawer Jhabvala能把英國(guó)古典文學(xué)如此傳神地呈現(xiàn)于大屏幕上了，圍繞著瑪格列特和霍華德莊園，一切似乎都是命中注定這所莊園就是屬于她的。

可以和邁克李“又一年”做類比，都是從心智成熟的視角，觀察偏執(zhí)的一方，不過又一年的重點(diǎn)在心理細(xì)節(jié)和表演，霍華德莊園擁有更復(fù)雜的戲劇沖突和人物關(guān)系。一廂情愿+一夜情，在第三視角看來如瘋癲一般，而回國(guó)后的海倫越發(fā)冷靜，讓瑪格麗特吃驚，但這條傳統(tǒng)的癡男怨女+階級(jí)差異線并非重點(diǎn)，巴斯特也沒有離開妻子?，敻覃愄貞{借驚人的理解通感、得體處事贏得了亨利夫婦的感情；并且關(guān)鍵時(shí)刻堅(jiān)守底線，讓海倫留了下來；最驚人的是，她真的能消化亨利的愛與憤怒，最后亨利云淡風(fēng)輕說出字條真相 就代表她修成了正果吧。兩處硬設(shè)定：莊園歸屬與巴斯特被殺，屬于同類悲喜劇常見套路了，沒什么。不滿的一點(diǎn)是，因?yàn)橐朁c(diǎn)不在海倫這，因此海倫的執(zhí)著（巴斯特的工作與一定要住莊園一晚）就變得意義不明。與純真年代相比，整體感和取材都更勝一籌

這部電影里的英國(guó)人冷漠自私虛偽，電影好看是好看，可是雜亂混亂，只有風(fēng)景在提醒著人們這是Ivory的電影

海倫娜簡(jiǎn)直福斯特小說電影的常駐演員啊，她太適合這種氛圍和氣質(zhì)了，還有安東尼霍普金斯擋臉式的演技處理很好的展現(xiàn)了這個(gè)角色虛偽自私的一面，查爾斯這個(gè)演員也不錯(cuò)，第一眼就讓人意識(shí)到這是個(gè)瘋子，巴斯特佝僂著背走向霍華德莊園以及最后領(lǐng)便當(dāng)?shù)姆绞竭€有表面合家歡式的結(jié)局都透露著階級(jí)對(duì)立的諷刺，這部片子的細(xì)節(jié)處理都太棒了，交響樂和火車的轟隆離去也是那么搭