明末清初的歷史。有張瀾瀾:) 劇中改良的民歌挺好聽的。

明末崇禎時(shí)期光首輔就是50幾個(gè)，所以也不可能有50幾個(gè)角色上電視。所以就把其他人的事都放在了洪承疇，袁崇煥，吳三桂幾個(gè)主角上了?？偟膩碚f，讓普通百姓也了解了明末的歷史，但是陳圓圓的戲?qū)嵲谑嵌嘤唷?/div>

導(dǎo)演的掌控能力讓劇情在莫名其妙下沒脫軌，演員的再創(chuàng)作讓臺(tái)詞失去合理性的情況下人設(shè)還能不倒，劇本要是能合格，這個(gè)團(tuán)隊(duì)配置本可以出像大明1566那樣傳世作品的！朱蘇進(jìn)的劇本為什么可以那么離譜且屢試不爽？

好看的是明朝正史，和老戲骨的演技，至于這里胡編亂造的成分和尬的要死的劇情真的不想多說，編劇朱蘇進(jìn)這廝的編劇風(fēng)格向來如此，瘋狂洗白皇太極，把個(gè)陳圓圓和吳三桂那點(diǎn)破事沒完沒了的拍，這種垃圾劇情不是上面兩條基礎(chǔ)撐著，撐死最多3分。

若與《大明王朝1566》相比就差得有點(diǎn)遠(yuǎn)了。還記得當(dāng)初對(duì)《貞觀長(zhǎng)歌》仰慕得緊，看《康熙王朝》時(shí)候驚為天作。等到了后來，最喜歡的只有《大明王朝1566》《走向共和》，好就好在編劇過硬，好在演員敬業(yè)。 另外，這部劇能請(qǐng)來這么多大牌，布景卻這般寒磣，哪里像皇宮的樣子嘛，破破爛爛的。 插入高圓圓這條線就讓歷史劇變成了戲說，十七年，朝廷一變未變，連洪承疇的官職都沒變。

抖音刷劇

陳圓圓的造型太礙眼了……不過這么復(fù)雜的一段故事，各個(gè)立場(chǎng)都照顧到了，每個(gè)角色也都鮮活，最大的敗筆，嗯…就是矯情，內(nèi)容和片名一樣，稍顯矯情。

基本上做到了大事不虛小事不拘！說點(diǎn)負(fù)面評(píng)價(jià)，演繹方式有點(diǎn)傳統(tǒng)唱戲的感覺，有點(diǎn)臉譜化和夸張，很多心里描寫都用臺(tái)詞說出來了。像我這種吹毛求呲的，會(huì)覺得魏忠賢的京片子口音不對(duì)勁，明朝宮廷肯定不是那口音，一口一個(gè)奴才的，跟清朝劇一個(gè)味就不太對(duì)勁，后來的京片子一定是滿賊影響后形成的?，F(xiàn)在的多數(shù)國(guó)產(chǎn)劇跟這樣的劇比真是太渣了。插曲的作詞多改編自古詩(shī)詞，非常棒！劇后面的部分，看著太傷心生氣……雖然把那些投奔清朝的人演的可以理解，但是恕我不能茍同。若真是為明朝傷心，可歸隱，但不能為敵國(guó)效力！國(guó)和人一樣都有成敗，但只要沒把我們殺干凈，五千年?duì)N爛文化必將千秋萬(wàn)代！

國(guó)產(chǎn)片中優(yōu)秀之作

這么好的劇可惜全平臺(tái)下架了，大概是因?yàn)樗闪送蹂?。不說別的，至少這部劇刷新了我對(duì)陳圓圓的認(rèn)識(shí)，原以為陳圓圓就是美貌而已，吳三桂沖冠一怒為紅顏。其實(shí)我想錯(cuò)了，被吳三桂和李自成這樣的亂世梟雄同時(shí)看上的女人，怎么可能僅僅只是美貌？美女什么時(shí)候都不缺，膽色和才華才是最吸引人的地方。吳三桂這樣的梟雄怎么可能因?yàn)橐粋€(gè)女人而放棄功名前途呢？他之所以放棄山海關(guān)只有一個(gè)原因：大明完了，只有投降大清才是唯一正確的選擇。吳三桂和陳圓圓都被這句：沖冠一怒為紅顏誤解了。2022.12.12看完，表演最出色的無疑是王剛，其次是吳三桂。原來導(dǎo)演錢家林今年去世的，默哀，這種電視劇不會(huì)再有了。

看到女一是陳圓圓覺得意外，里面的女性角色出彩的老戲骨那么多，我迷的李建群老師的皇后戲份也不少了，后來聽說人家是王妃，再想想《貞觀長(zhǎng)歌》也是這個(gè)套路，也唱了片尾曲……這么捧著也沒演幾部劇就退了，應(yīng)該是回歸家庭了吧，小時(shí)候看就記得皇后和她了，古裝是真美，立體顏像新疆混血。本劇演員陣容很豪華，王剛老師這里是除了和珅之外我印象最深刻的角色了。可惜制作、劇情差口氣，女主出場(chǎng)多半是在唱曲，總是那么幾首還一撥琵琶出電子音，有點(diǎn)尷尬。明清的君臣?xì)庀髮?duì)比很鮮明，講述明末清初時(shí)期的好劇我目前沒看過幾部。

據(jù)我個(gè)人片面的了解，對(duì)于歷史的改動(dòng)還是挺大的。不知道歷史上的崇禎是不是真的如此不堪、剛愎自用+小心眼。王承恩這個(gè)角色真的是絕了，太經(jīng)典了。對(duì)于陳圓圓部分劇情的塑造有點(diǎn)敗筆。這部劇居然評(píng)論人數(shù)不到1w，可惜了。