確實拍得很好，大概可以理解為啥一群導(dǎo)演的評委會會給它金獅了。技藝相當(dāng)出眾。但在同類題材中，也不能算是最好的，且沒有什么顛覆性的貢獻(xiàn)。所以說可能匠人多的評委會，缺一點歷史感。

電影之下的故事即使相隔近六十年，但所有關(guān)于此的抗?fàn)?、影視化改編與法理思辯都在持續(xù)不變地上演著；既是持續(xù)不斷的訊息傳達(dá)，也是探究絕境之下所面對的挑戰(zhàn)與來自周遭、近乎窒息的“系統(tǒng)性恐懼”。與昨天剛剛完成的《珍妮熱線》，是行進在截然不同的方向；所以即使層出不窮，每個故事都擁有獨特的意義。以數(shù)個時間線劃分的故事簡單、直接并且指向震撼畫面所造成的聳動，可以說文學(xué)、大學(xué)以及對話之中的政論些微陳詞濫調(diào)，但它也擁有了自己的聲量。

目前為止的今年最佳！當(dāng)女主懷孕后，朋友的第一反應(yīng)是幫忙會因此坐牢，進而疏遠(yuǎn)；男人則饒有興致地詢問做愛的過程；始作俑者更是擔(dān)心朋友對此的看法。只有女主自己，從頭到尾頂著生理和心理的雙重折磨，和世俗和自己戰(zhàn)斗。女主的演技太好，讓人能夠深深感到電影中的疼痛和壓力。最后想說一句：女性太艱辛和不容易。

這樣一部電影，雖然從故事到表演到攝影，取的都是高度寫實的風(fēng)格，但很多時候，它看起來仍像是一部驚悚片。即便是墮胎這樣一個題材，我個人也不贊同把它首先當(dāng)作一個性別議題來看待。十多年前讀到的羅爾斯的《正義論》里的這段話，我至今記憶猶新：“我認(rèn)為，自然資質(zhì)的分配無所謂正義不正義，人降生于社會的某一特殊地位也說不上不正義。這些只是自然的事實。正義或不正義是制度處理這些事實的方式?！比绻环N制度安排，背靠著某種未經(jīng)證成的既有觀念，就需要一部分女性以整個人生的代價去換取安全、需要一部分其實并不夠格的人去強行替代醫(yī)生、需要一部分醫(yī)生只能通過說謊的方式去做正確的事情，那么我也認(rèn)為，這首先不是一個性別的問題，而是一個正義與否的問題。

坐立難安，切膚之痛。不如《四月三周兩天》，但還是看得全程焦灼不安，最后“自然流產(chǎn)”四個字極為諷刺。用血和淚書寫的故事，也是用血和淚爭取來的自由。