前面一個小時我愿意給五星，后面的表達太過于歇斯底里了。有些符號確實讓人想到96年的 Crash，但內(nèi)在氣質(zhì)上本片是極度慕強的。暴力傾向的女性如同黑羊，可一旦轉(zhuǎn)性成男，反而讓其如魚得水。故事文本其實是類似于呼嘯山莊和安娜卡列尼娜那樣的“毀滅式”情感表達，但是一系列視覺效果沖擊下，更多的是金屬感官刺激。反而與柯南伯格殊途同歸。

駕駛我的車

酷兒、父權(quán)、身體理論、賽博格…你能想到什么理論名詞兒隨意往上貼。反正貼了也長不到肉里去，就像主角腦袋上那個碗口疤，醒目丑陋怪異，生怕影評人看不到，夸起來無處下嘴。但翻開這層皮里面有什么觀察什么沉思什么真正意義上的敏感問題？只有惡心人的黑水汩汩流出。以類型片去批判現(xiàn)實的性別秩序，身體政治，那為什么不直接處理現(xiàn)實題材的呢？多數(shù)觀眾最后得到的是理解，還是感官刺激？而這種感官刺激難道不是指向性剝削快感的嗎？朱利亞·迪庫諾不是朱迪斯·巴特勒，充其量是巴特勒的李鬼。拍法完全復刻《生吃》卻還不如《生吃》。打光和音樂都用得那么艷俗，幾場蹦迪調(diào)度辣眼睛。史上最差金棕櫚投你一票。以及已經(jīng)對用“鈦”來替換“太”字的行為生理性不適。

相比表層的情節(jié)、人物，《鈦》的深層內(nèi)核反而很易懂，是宣言式的電影，承接自《賽博格宣言》——通過構(gòu)建半機械半人、非男非女的“賽博格身體”，促進女性主義的變革，超越目前的各類身份認同困境，并把男性從一種“對立”的性別“改造-轉(zhuǎn)化”；其根源在于無論女性、男性，都活在父權(quán)制的男性社會秩序之下，電影以扭曲的方式批判此秩序。但與此同時，《鈦》表層的情節(jié)邏輯、人物的行為與情感邏輯、美學邏輯，都非常混亂，令人難以理解和認同，幾乎每個段落都有點殘碎。當然，作為“肉體器官恐怖”這一類型，本身也無需有通順的邏輯，更重要的還是對疼痛、恐怖的身體奇觀進行展示/剝削，挖掘身體背后的概念和議題，電影在這方面基本合格，但也僅此而已，其他不太行。

極其前衛(wèi)的世界觀設(shè)定，和極其陳舊的感情行為邏輯，造出一部罵不出爛，又夸不出贊的電影。

??? Cheap experiment.

很難相信導演居然是個女的（如果是男導演拍這玩意，首先就要被噴死），用獵奇手法去詮釋嚴肅的性別話題，反而顯得很輕浮。真就BDSM，看懂了，但不太喜歡?；旧暇蜎]看過這種需要頻繁把視線移出屏幕的電影，很多鏡頭就沒辦法一直盯著看，各種引起不適，世界十大禁片的觀影體驗也沒這么離譜。p.s.女主為藝術(shù)獻身啊，拍這玩意感覺會留下心理陰影……

鈦猛了 一部無比陽剛的娘炮電影

想念柯南伯格。

8.0。解剖學級別的性別主題！比虛偽的好萊塢女權(quán)超前五十年，比還在霸總婆媳皇室古裝劇的超前一千年吧。疼嗎，惡心嗎，變態(tài)嗎，那就對了。