個(gè)人很喜歡，恐怖片加上犯罪片的元素，幾位演員的出色表演，我看的很投入，而且電影的氛圍感很強(qiáng)，好比是給他穿上了一件件裝飾的衣服，看起來氣質(zhì)都變了，整體完成度很好，最后的反轉(zhuǎn)，我是沒想到，我查我自己？很熟的套路啊，還有那位女演員，夏洛特甘斯布，前幾天剛看完她主演的《女性癮者1-2》，這里存在感也太低了吧？

40到70分鐘極其難熬，允許節(jié)奏慢，但是中間大段的讓人丟掉注意力，是有問題的。這段時(shí)間可以把醫(yī)生一家人的瘋批拉出來細(xì)寫，也為后面反轉(zhuǎn)做鋪墊。 魔法和女巫也可以再細(xì)寫，對(duì)于撒旦和符號(hào)學(xué)這些獵奇元素毫無抵抗力。 不懂坡都要讓人開膛破肚了還回來說莉亞可以當(dāng)個(gè)妻子當(dāng)個(gè)母親，她本來就命該絕了，天都不讓她作了。 字跡斷案條件太弱了，道德綁架式審判，最后說第三個(gè)人跑了，祝他一輩子擔(dān)驚受怕，也很難相信，我更愿意相信鏡頭一轉(zhuǎn)，尸體已經(jīng)在地下室了，證明一個(gè)父親為女兒報(bào)仇的決心。 最后兩人小屋里拼演技，情緒不好理解，惺惺相惜沒寫好，最后倆大老爺們哭唧唧有點(diǎn)摸不著頭腦。 如果痛苦不能通過復(fù)仇消解，那蘭德還挺失敗的。死了女兒，仇沒報(bào)完，丟了朋友，自己還苦痛了斷。 最動(dòng)人的是，如果我的女兒那天遇到你就好了。

太老式平庸，連帶最后的真相反轉(zhuǎn)都毫無魄力一慣昏昏欲睡，再好的表演也無濟(jì)于事，讓人想質(zhì)問拍這出有必要嗎？

Batman?Bad man.

這是一部在片中醒目出現(xiàn)了叫做Hitchcock的角色、喚作Vertigo的病癥卻與此條著名的懸疑類型支脈沒有任何干系的嚴(yán)重涉及埃德加·愛倫·坡的電影。“生與死之間的邊界是含混不清的。誰能說出生命在哪里終結(jié)，死亡又從哪里開始？”……有人說沒有反轉(zhuǎn)？反轉(zhuǎn)還是有的，而且你甚至可以說它有一定的力道。但問題卻在于（也是由貝爾領(lǐng)銜出演過的一部很有名的電影曾經(jīng)呈現(xiàn)過的問題）：如果影片要用這種方式進(jìn)行反轉(zhuǎn)的話，那么之前許多“此人單獨(dú)存在的探案場(chǎng)景”，便會(huì)出現(xiàn)不符合故事體系自身邏輯而只是單純?cè)跒榱似垓_觀眾的現(xiàn)象。因?yàn)橐粋€(gè)人獨(dú)處的時(shí)候，你是不用“演戲”的！……PS或許應(yīng)為哈利米爾林飾演愛倫坡點(diǎn)贊。除臉型配合發(fā)型確有幾分神似，更在于他數(shù)年前所塑造的科恩兄弟巴斯特歌謠中的人彘，無論角色氣質(zhì)還是命運(yùn)走勢(shì)都高度契合于坡推崇的“死亡化境”

鐵銹地帶的宿命才是斯科特·庫珀作品的精神歸宿，愛倫·坡和西點(diǎn)軍校這樣的傳奇視角或精英背景完全與這個(gè)故事中他真正癡迷的所在格格不入——貝爾飾演的主角身上實(shí)際依然具備著《逃出熔爐》式的衰悲頹滄的氣質(zhì)延續(xù)，但無奈離開了廢棄工廠、鐵路、底層階級(jí)、陰沉天氣等庫珀影像中最為敏感和擅長(zhǎng)的環(huán)境捕捉與氛圍營(yíng)造，潔白的雪景和工整的校園建筑使得角色毫無立身之本，僅淪為又一個(gè)乏味的懸疑復(fù)仇故事。

反轉(zhuǎn)得不償失 編劇的鍋

雖然節(jié)奏不快，但影片還是較好地保持了某種迷人的氛圍，探查罪惡的同時(shí)墜入深淵，犯罪的布局甚至比《利刃出鞘2》還要更復(fù)雜。

看到最后才知道為什么這個(gè)故事需要愛倫坡出場(chǎng)……

愛倫坡：別來沾邊

網(wǎng)飛的電影部門真的，很少有優(yōu)質(zhì)產(chǎn)出。影片前后甚至有脫節(jié)感。前半暗到我用mac勉強(qiáng)看。一個(gè)base在紐約的故事，用了大量英國(guó)人當(dāng)主演，塑造方面沒有硬傷，就是這個(gè)色調(diào)加過往經(jīng)驗(yàn)，很容易跳回英國(guó)去。愛倫坡這個(gè)角色，弱了。

結(jié)尾神翻轉(zhuǎn)啊，愛倫坡帶來驚喜。。。