畫面很好，細(xì)節(jié)到位，有中國(guó)傳統(tǒng)文化，有親情，有守護(hù)，有俠義，有幽默也有溫情，期待更多的良心國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫。唯一不足就是中間停頓的時(shí)候一度懷疑播放器壞了。

動(dòng)畫編劇終于有了一個(gè)規(guī)范化的故事線，無論是故事還是畫面媒體審美水平都是新標(biāo)桿，但是感覺中國(guó)年輕動(dòng)畫人那種中二勁兒太明顯，臺(tái)詞、玩梗的密集二次元文化符號(hào)轟炸顯得有點(diǎn)多了，反而有點(diǎn)不自然搶節(jié)奏，還是鼓勵(lì)一哈五星

如今制作水準(zhǔn)已經(jīng)不是衡量華語動(dòng)畫優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)了，文本才是，畫質(zhì)優(yōu)秀的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫很多了，好故事卻沒幾個(gè)。沒看過畫江湖系列，但無礙于對(duì)本片的理解，世界觀設(shè)定無非就是各類網(wǎng)游和武俠元素?fù)Q了個(gè)名稱而已。畫質(zhì)和場(chǎng)面很棒，故事只能說可以，首尾很好，中段有些拖沓，且精美的畫風(fēng)在中段走無厘頭路線有點(diǎn)奇怪。但整體還是可以，像捉妖記1，文本上強(qiáng)于大部分華語動(dòng)畫，三星，多一星鼓勵(lì)，順便支持小妖孽，是我喜歡的類型

極具現(xiàn)代美感的人物共同演了一個(gè)極其傳統(tǒng)復(fù)古的故事，在高速拋棄過去的時(shí)代試圖發(fā)掘出上古的精神追求和價(jià)值體系。浪漫不全在愛情，更在「男人至死都是少年」。純樸的不止主人公，還有敘事和表達(dá)的方式。美術(shù)風(fēng)格相當(dāng)出彩，還要特別贊美一下幽默感。幾個(gè)梗的全場(chǎng)爆笑指數(shù)，這片不打個(gè)喜劇標(biāo)簽說不過去。

畫面沒得說，劇情有點(diǎn)套路，還有點(diǎn)低級(jí)趣味。

我喜歡《風(fēng)語咒》這部電影，因?yàn)樗鼡糁辛宋宜械能浝摺]有什么花巧，就那么樸樸實(shí)實(shí)；畫面為故事服務(wù)，也不曾喧賓奪主；就那么老老實(shí)實(shí)的講了一個(gè)故事，故事里一個(gè)少年成長(zhǎng)為了一個(gè)英雄。

整體水準(zhǔn)不錯(cuò)啊，畫風(fēng)略粗糙，部分人物造型也過于簡(jiǎn)單，但包括故事在內(nèi)的所有元素都在水準(zhǔn)之上。國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片做成這樣，真的是看到希望之光了。

各方面都還不錯(cuò)，問題是，這些動(dòng)畫人物的演技太差，你說一個(gè)動(dòng)畫人物，演技跟真的小鮮肉一樣差，這就尷尬了……

黑格爾就曾批判過中國(guó)的“五行”，他說：對(duì)于構(gòu)成世界的基本質(zhì)料，中國(guó)的五個(gè)元素是處在不同等級(jí)的質(zhì)料混雜在一起，而西方的四象：“風(fēng)、火、水、土”，則是處在同一等級(jí)的質(zhì)料又有基本的區(qū)別。二者看上去相似，實(shí)則有明顯的不同。本片導(dǎo)演大概也認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，于是利用比“金”和“木”更為基本的風(fēng)元素，來打敗上古神獸饕餮。咦，我是在干嗎？看個(gè)動(dòng)畫片，扯什么黑格爾？好吧，這條短評(píng)不是我寫的，是那個(gè)村里的王富貴寫的。

1、國(guó)片中少見的人物有成長(zhǎng)，反英雄模式，開局各種裝逼，同時(shí)在耳朵比眼睛還好的情況下卻裝瞎子騙小孩錢，2、“用眼睛看不清這個(gè)世界”，缸中之腦，3、故事主題是俠和親情，父親是俠，貌似成俠后從家庭中消失了，單親媽撫養(yǎng)瞎兒，為治瞎眼堅(jiān)持尋藥，但這對(duì)母子塑造的更象《鹿鼎記》里的韋小寶和韋春花，親情感差了很多，4、一星給特效