作為一個經(jīng)歷過傳統(tǒng)媒體和新媒體的從業(yè)者而言，對電影里發(fā)生的一切感同身受：從內(nèi)容為王到標題黨，再到流量為王和煽動情緒與對立，追求10萬+的閱讀與轉(zhuǎn)發(fā)評論… 電影全景呈現(xiàn)一場熱搜背后的前因后果，最大的觸動是陳妙在面對物欲時候可以選擇道德與善良，讓理想主義在殘酷的現(xiàn)實里開出花。希望每個人都能從中有所收獲吧：現(xiàn)實復雜多變，保持清醒理智，在成為烏合之眾之前，不妨讓真相多飛一會兒。

上映看

入口的不能污穢人，出口的乃能污穢人。 太15：11 過于碎片的信息，繁雜的讓人無法分辨，人云亦云的眾口同聲不代表真相。既然我們往往更相信自己愿意相信的而非真相，那不如保守好自己的口，讓那些本該被聽見的聲音不再被埋沒

導演在視聽語言這方面是會整活的，非常喜歡“符號化”，《心迷宮》里的棺材，《暴裂無聲》里的山洞和墻上的粉筆畫，這一部是一座城市森林，和一棟最高樓……你永遠可以相信忻鈺坤的“定義符號”帶來的視覺和心理上的沖擊感。

周冬雨今年上這四部電影里，這部是最適合她的，整個對角色的塑造直接讓我想起了身邊的一個公眾號主編。導演對社會熱點的處理也不錯，校園霸凌、援交的部分讓人想起《莉莉周》，媒介的引導、職場霸凌、米兔讓人想起《早間新聞》。Girls help girls的落點也是很有意義的！

相信玉坤

只需作嘔就行了，知道流量時代網(wǎng)絡(luò)輿論最普遍的真相就行了。給女主脫罪真的是太惡心了，受害者跳樓她就是最直接的兇器，甩鍋受人蠱惑呢？就是吃這碗飯的自己分辨不出干的是什么活計嗎？吃人血饅頭時那么亢奮，看到血書就一下子正義附體成慷慨俠士了？兇手面對面譴責受害人母親，不荒唐嗎？片尾曲居然用《鏡中人》??話題熱搜的確是被你們玩兒明白了，什么也想蹭，就是不能單純好好拍電影。

導演你終于出新作品了??！

嗷嗚~忻鈺坤????

忻鈺坤+周冬雨！

看看這次忻鈺坤什么水平

2.1 解釋好術(shù)語以后，義正嚴辭背大冰。

聽說換成忻鈺坤導？

宋洋趕緊火??

中規(guī)中矩的類型片，如果上映的話能感覺到票房會不錯，但這真的稱不上是現(xiàn)實主義，或許我們已經(jīng)獨創(chuàng)了一種自欺欺人的現(xiàn)實主義。整部影片看似聚焦在一個伸張正義的故事線上，利用當下自媒體的外殼，再嵌套進一個校園暴力的引子，以此來展現(xiàn)“現(xiàn)實主義”的維度，但實則影片巧妙地繞開了所有可能會造成刺痛的議題，圈地自萌。與其說這部影片關(guān)注的是自媒體時代的言論邊界，倒不如說是在關(guān)注烏合之眾，看輿論如何被一次次地誘導和利用，所有人都在自媒體的引導下放棄思考，成為流量和話題的爪牙，但這種關(guān)注似乎也并未成為影片的主旨，觀眾的正義感又隨著主角的行動得到了滿足。給無解的問題一個確切的答案，給無聲的人一個看似發(fā)聲的假象，這不是勇敢，這是怯懦。（建議FIRST給嘉賓們開專場，買了票的觀眾沒有座位，只能坐過道和邊角，真的令人憤怒。）