同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 雙面蝴蝶 02/01 07:45恩?，F(xiàn)在看看很一般。
-
游客 aiwoshuoai33 01/31 12:36卡司強(qiáng)大，災(zāi)難場面放在50年前吸引人，但以現(xiàn)在的眼光看確實(shí)拉胯，群像表演也沒有太多令人印象深刻的
-
游客 李娟 01/31 04:18這是美國奸商蓋了100多層的豆腐渣工程，結(jié)果害死將近200人的故事。70年代的特效如今看來依舊不錯，我猜的到用了不少模型和幕布，但是想看穿仍很有難度。值得一看，推薦！
-
游客 Sinan 01/28 03:53不是為了保羅紐曼也不會看這片，整個就消防普及電影，一把火燒了兩個多小時，看的我都怕晚上尿床
-
游客 zavier 01/27 10:16處理得…一點(diǎn)也不激動人心。火災(zāi)場面總是有種“這就是人為故意在這弄了個著火區(qū)域”的感覺。
-
游客 爭氣膨客 01/26 04:4970年代那堆黑白片時期大明星云集的災(zāi)難片真是太對我胃口了
-
游客 晚來的遲到豆友 01/25 18:34160分鐘無冷場，這就不容易?；仡?0年代，災(zāi)難片盛行也值得一提。
-
游客 休休 01/24 23:41摩天樓災(zāi)難大片鼻祖，但全明星陣容才是看點(diǎn)?？吹絆.J.火海中救貓的橋段，真是夠諷刺的。
-
游客 Satchmo 01/22 21:11導(dǎo)演在各部分用力平均，以至于最后炸水庫的高潮戲都不那么高潮了，而且沒有主線，如果工程師Doug不是保羅?紐曼演的話基本上所有線都同樣重要了。有些人物設(shè)定多余，把片長拉到必須快進(jìn)的地步。災(zāi)難片是討論人性的最好途徑，但在本片中也淺嘗輒止。有些好人真的不該死??！兩位男主的對手戲也有些少。
-
游客 剪刀手愛德華 01/22 02:27《火燒摩天樓》 約翰.吉勒明 1974年 這部電影絕對可以排進(jìn)世界消防題材電影前三名。 如果要按劇情的角度來看這部電影真的很乏味，將近兩個小時的劇情梳理誰能按捺的住，在現(xiàn)實(shí)中兩個小時一場普通火災(zāi)都滅完了都，即使最后的特效跟救人的震撼性也挽回不了多少分，因為放到50多年后的現(xiàn)在那特效真的挺平平無奇了。 如果要按火災(zāi)跟災(zāi)難思維的角度來說，這部電影是極其優(yōu)秀的，138層的高樓火災(zāi)如果放在今天，世界任何一個國家絕對都還是束手無策的，而美國在1974年就已經(jīng)在為這類火災(zāi)開創(chuàng)救援先河了。 而前期兩個小時的梳理是為了圍繞“人禍”行為，對科技進(jìn)行反思?？萍冀o人類帶來力量的同時，也使人類變得渺小，它們極其容易就反客為主了，任何人都無法控制住它咆哮的怒火。
-
游客 shmjlovelyf 01/19 01:10這部老片子，還不錯
-
游客 Ninnie 01/13 00:37#經(jīng)典好萊塢# 隨著巨石強(qiáng)森滿滿套路的[摩天營救]火爆上映，人類征服摩天大樓的欲望再次被點(diǎn)燃。同時，災(zāi)難片對于藝術(shù)和復(fù)雜人性的詮釋完全變成了個人英雄主義的妄想。遙想當(dāng)年74年的[火燒摩天輪]，史蒂夫·麥奎，保羅·紐曼，威廉·霍爾登，費(fèi)·唐納薇，弗雷德·阿斯泰爾等巨星云集、敘事繁雜，片中經(jīng)典橋段無數(shù)；而本片則只有動作片巨星巨石強(qiáng)森單抗，以及華麗麗的特效。
-
游客 Daniel-JJ 01/12 23:55當(dāng)年的商業(yè)大制作，70年代好萊塢金牌明星陣容，連跑龍?zhí)椎暮谌诵「缍际荗J辛普森?？紤]到是四十年前的作品，四星好評，當(dāng)年中國還在文革呢。
查看完整評論信息