同類型
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 丁海寅的小迷妹 01/31 08:53后來感覺和《一件事先張揚的兇殺案》敘事手法有點像
-
游客 amao 01/23 21:37殘忍的兇手,死去的小雷格,模糊的法官,迷倒眾人的妻子,沖動的丈夫,逃避真相的小姨子愚蠢的輿論媒體,癡迷的觀眾,這一切都是殺死小雷格的真兇??!烏鴉象征著愚昧無知的時代
-
游客 修路利利 01/23 12:16眾所周知超過三集的網飛犯罪紀錄片都是垃圾
-
游客 蕃茄炒苦瓜 01/23 09:16大晚上看,真的害怕
-
游客 追風箏的風箏 01/23 01:40看的人少所有分數奇高,豆瓣這么整下去不得了啊,必須弄個加權分數,否則看這種懸案浪費多少時間啊,一篇文字足以。
-
游客 北山兄弟 01/23 01:273.5/5...先講劇集本身,可能是采訪不到受害者父母,大量訪談來自記者、律師等“旁觀者”,他們自持立場、推斷、猜測,在回顧案件時難免對自己在案件中發(fā)揮的作用給出偏向積極的評價。但其中幾位記者的做法在當下看來極其不尊重受害者家屬的隱私,那位污蔑家屬的報刊記者甚至至今都沒意識到偏向性報道所帶來的連帶損害,這讓整部劇脫離了案件核心。五集內容,涉及案發(fā)現場、時間、證據的內容少之又少,嫌疑人的時間線都沒理清楚,這點非常遺憾。再講案件本身:轟動一時,影響深遠。小男孩的尸體照片令人心碎,法官無能又虛榮,憲兵和警察職能劃分不清,所有不利因素導致看似并不復雜的案件至今未破,常年電話恐嚇威脅維勒曼一家的兇手“烏鴉”身份未知。一系列失望過后,受害者父親槍殺嫌疑人,法官自殺,仍然沒有人知道是誰殺死了小格雷戈里?
-
游客 今天曬一下太陽 01/22 21:29這個案件至今都沒有偵破,從頭到尾都是一場鬧劇。個人認為原因就是,法官和當局的不作為無能;案件涉及的家人的神奇操作,前后不一致的口供;并沒有很好收集及梳理證據,紀錄片里甚至都沒有提到被害人死亡時間,浸水多久,是否有其他藥物殘留;最后,無恥的狗仔媒體瞎帶輿論,想一出是一出,影響了案件的辦理。對被害人母親很多人都說她太美麗了,穿的太好,不夠悲傷,不像失去兒子的狀態(tài),你們還是人嗎?!也許無法得知真相了,RIP GREGORY!
-
游客 靜聽 01/21 18:32“除非你自己也是謠言的受害者,否則你是無法想象的。你越大聲說出真相,謠言就傳播得越快,如同瘟疫。聽了這么多謠言和謊言之后,即便你最好的朋友都開始想「蒼蠅不叮無縫蛋」?!?/div>游客 不穿鞋的盧娜 01/18 21:55看得太難受了。游客 Cyxgr 01/18 00:40媒體之惡名單上又一樁大案游客 LuDada 01/16 20:28又臭又長的Netflix紀錄片!全是媒體審判,既不講法國司法體制怎么運營,一直圍繞媒體記者講案件 (我怎么不看小說);也不講這家人到底怎么回事,人物背后的故事。媒體過分的報道導致了案件無法判罪,媒體30年后還是一樣以為自以為是的做公眾大法官,以審判者身份在這里xjb講游客 紀浩仁 01/16 12:05這個案子至今未破,但整個過程都充滿了人性中的丑惡,而真正的魔鬼卻躲在黑暗中微笑……游客 頑主809 01/16 01:522020.4.30 ???? ??????游客 ningxianeps 01/15 00:32Netflix 超好看!!游客 收和顏 01/14 10:51形式還可以,但是為啥每個人都這么一臉正義,而且現在的后續(xù)采訪畫面兩個都是媒體人,說難聽點在這個案子上他們就是來吃格雷戈里人血饅頭的,尤其是男媒體人,為啥這么一臉正義,讓人無語,好像他一直在為找出真相努力一樣…..查看完整評論信息