后來感覺和《一件事先張揚(yáng)的兇殺案》敘事手法有點(diǎn)像

殘忍的兇手，死去的小雷格，模糊的法官，迷倒眾人的妻子，沖動(dòng)的丈夫，逃避真相的小姨子愚蠢的輿論媒體，癡迷的觀眾，這一切都是殺死小雷格的真兇！！烏鴉象征著愚昧無知的時(shí)代

眾所周知超過三集的網(wǎng)飛犯罪紀(jì)錄片都是垃圾

大晚上看，真的害怕

看的人少所有分?jǐn)?shù)奇高，豆瓣這么整下去不得了啊，必須弄個(gè)加權(quán)分?jǐn)?shù)，否則看這種懸案浪費(fèi)多少時(shí)間啊，一篇文字足以。

3.5/5...先講劇集本身，可能是采訪不到受害者父母，大量訪談來自記者、律師等“旁觀者”，他們自持立場、推斷、猜測，在回顧案件時(shí)難免對(duì)自己在案件中發(fā)揮的作用給出偏向積極的評(píng)價(jià)。但其中幾位記者的做法在當(dāng)下看來極其不尊重受害者家屬的隱私，那位污蔑家屬的報(bào)刊記者甚至至今都沒意識(shí)到偏向性報(bào)道所帶來的連帶損害，這讓整部劇脫離了案件核心。五集內(nèi)容，涉及案發(fā)現(xiàn)場、時(shí)間、證據(jù)的內(nèi)容少之又少，嫌疑人的時(shí)間線都沒理清楚，這點(diǎn)非常遺憾。再講案件本身：轟動(dòng)一時(shí)，影響深遠(yuǎn)。小男孩的尸體照片令人心碎，法官無能又虛榮，憲兵和警察職能劃分不清，所有不利因素導(dǎo)致看似并不復(fù)雜的案件至今未破，常年電話恐嚇威脅維勒曼一家的兇手“烏鴉”身份未知。一系列失望過后，受害者父親槍殺嫌疑人，法官自殺，仍然沒有人知道是誰殺死了小格雷戈里？

這個(gè)案件至今都沒有偵破，從頭到尾都是一場鬧劇。個(gè)人認(rèn)為原因就是，法官和當(dāng)局的不作為無能；案件涉及的家人的神奇操作，前后不一致的口供；并沒有很好收集及梳理證據(jù)，紀(jì)錄片里甚至都沒有提到被害人死亡時(shí)間，浸水多久，是否有其他藥物殘留；最后，無恥的狗仔媒體瞎帶輿論，想一出是一出，影響了案件的辦理。對(duì)被害人母親很多人都說她太美麗了，穿的太好，不夠悲傷，不像失去兒子的狀態(tài)，你們還是人嗎？！也許無法得知真相了，RIP GREGORY！

“除非你自己也是謠言的受害者，否則你是無法想象的。你越大聲說出真相，謠言就傳播得越快，如同瘟疫。聽了這么多謠言和謊言之后，即便你最好的朋友都開始想「蒼蠅不叮無縫蛋」?！?/div>

看得太難受了。

媒體之惡名單上又一樁大案

又臭又長的Netflix紀(jì)錄片！全是媒體審判，既不講法國司法體制怎么運(yùn)營，一直圍繞媒體記者講案件 （我怎么不看小說）；也不講這家人到底怎么回事，人物背后的故事。媒體過分的報(bào)道導(dǎo)致了案件無法判罪，媒體30年后還是一樣以為自以為是的做公眾大法官，以審判者身份在這里xjb講

這個(gè)案子至今未破，但整個(gè)過程都充滿了人性中的丑惡，而真正的魔鬼卻躲在黑暗中微笑……

2020.4.30 ???? ??????

Netflix 超好看!!

形式還可以，但是為啥每個(gè)人都這么一臉正義，而且現(xiàn)在的后續(xù)采訪畫面兩個(gè)都是媒體人，說難聽點(diǎn)在這個(gè)案子上他們就是來吃格雷戈里人血饅頭的，尤其是男媒體人，為啥這么一臉正義，讓人無語，好像他一直在為找出真相努力一樣…..