哪怕是最熟悉暴力生成的條件和過程的人也難以擺脫這種困境

正如翻譯組短評(píng)所言，女主兩個(gè)身份切換就很矛盾割裂啊，觀感也矛盾割裂。

拍得確實(shí)寡淡，即便尺度很大，故事就和女主白天夜晚不同的身份一樣割裂，2星半。

歷年探討女性情慾之作成為影展?？?，而這部是繼《倒霉性愛》後，又一擄獲影展大獎(jiǎng)的作品。劇中多以女性為主線；尤其白天為公設(shè)辯護(hù)人，專為受暴女性發(fā)聲的席夢，夜晚卻為了賺取學(xué)費(fèi)而投入色情直播的行列。父權(quán)社會(huì)下的女性壓抑，透過席夢白天的工作可略知一二；而夜晚對(duì)席夢來說，是ㄧ道切開人生的分水嶺。導(dǎo)演茱莉亞穆拉一再強(qiáng)調(diào)電影意在挑戰(zhàn)女性的「極限」；而在此的極限，讓席夢一步步走向BDSM的不歸路？既然「暴力」無處不在，電影或許提供了一種角度，讓觀眾像每一個(gè)窺探直播的旁觀者，置身於各種暴力的源頭。

私以為身體和欲望都不是女性主義的核心議題，而對(duì)于自己的認(rèn)知卻往往來自他者欲望的映射，所以bdsm和法理思辨都同樣沒有辦法解決“自由”的問題。

被打不一定是家暴，也可能是BDSM 不打不一定不是家暴，也可能是PUA

理智反對(duì)父權(quán)，身體為父權(quán)性奮，人如何對(duì)抗自己？

兩條線之間的關(guān)系模糊不清，可能就是救贖者也是需要被救贖的人吧畢竟大家光鮮亮麗外表下我知道很多人和我一樣欲望都很強(qiáng)烈，好了just joking，女性議題是好的出發(fā)點(diǎn)、但是兩條線平行讓角色更加無法深入了。

很誠實(shí)也很raw，女性的生命體驗(yàn)是碎片，女主主動(dòng)選擇一種扮演來逃脫（不管是pornstar還是sm）但她選擇與否都是碎片，課堂上高屋建瓴甚至有點(diǎn)形而上的教學(xué)，公訴面對(duì)具體法律貧困女性的無解，與朋友間建立的共識(shí)也是搖搖欲墜的，只能通過弱者的相互嗅覺，我感覺確實(shí)缺乏一個(gè)有力的敘事方式，但是我理解，這還不女性主義？評(píng)論區(qū)一堆傻子你說看片多好啥用啊你只看見了有限的自己（另外友鄰確實(shí)說到點(diǎn)上了：個(gè)人的自?。ㄉ踔良みM(jìn)多身體實(shí)踐）與社會(huì)的倒退并行，一種當(dāng)代感的無力只能看向附近性的失望）（我對(duì)整部電影都沒看到男的勃起感到憤怒，男性的性到底有多不可見