現(xiàn)在看來(lái)挺一般。演員不錯(cuò)。

開(kāi)篇就是一個(gè)特拽的俯拍長(zhǎng)鏡頭，我的眼睛一下就被左邊的那個(gè)路旁模仿者給吸引過(guò)去，一直吸引到男主角哈利身上。對(duì)于一個(gè)竊聽(tīng)者而言，敞開(kāi)自己的心扉幾乎不可能，也許墳?zāi)故切撵樽詈玫臍w宿。最后的25分鐘是全片的高潮，哈利終于崩潰了。確切地說(shuō)，這部電影應(yīng)該是對(duì)兩年前水門事件的批判。

三星半 前三分之一令人昏昏欲睡 后面部分尤其酒店開(kāi)始的戲極其精彩 節(jié)奏再快一點(diǎn) 前面不必要的鋪墊少一些就好了 （不得不說(shuō)，放大是真的牛逼）

科波拉同學(xué)是文藝青年，參見(jiàn)rumblefish，這部和apocalypse now，其實(shí)他是真擅長(zhǎng)拍心理。soundtrack是神作

高潮靠后的電影。拋開(kāi)政治映射，從最后寥寥幾個(gè)鏡頭看懸疑驚悚故事很明顯也不是導(dǎo)演想說(shuō)的重點(diǎn)。從頭到尾想表達(dá)個(gè)人自由被剝奪的危機(jī)感 和被剝奪后的心理憂慮狀態(tài)。電影的整體架構(gòu)也是后來(lái)諸多作品的典范，加上對(duì)人心理表現(xiàn)的細(xì)節(jié)處理比較到位，大師風(fēng)范盡顯

？？沒(méi)看進(jìn)入

精緻包裝下的一個(gè)很一般的故事，和《放大》形式類似，但更偏愛(ài)後者。

作為一部與監(jiān)聽(tīng)有關(guān)的電影，收音真是??有的時(shí)候讓人琢磨不透。本片攝於70年代，講述當(dāng)下，從桃色事件切入，男主反轉(zhuǎn)得略生硬，以除了zf並無(wú)贏家的悲觀視角結(jié)束；德國(guó)的《竊聽(tīng)風(fēng)暴》攝於2000s，後冷戰(zhàn)時(shí)代，回望過(guò)去，開(kāi)門見(jiàn)山，直接進(jìn)入政治驚悚，故事更流暢，結(jié)尾感人，Die Sonate vom Guten Menschen，致敬HGW XX/7，更加深了本片喚醒內(nèi)心良知的啟示意義。本片不信任civil courage，這是沉默的大多數(shù)，是現(xiàn)實(shí)；DDR作為過(guò)來(lái)人證明，這樣的人是有的。

估計(jì)這部電影上過(guò)某本電影教科書(shū)，不然單憑內(nèi)容，不會(huì)分這么高。

論人的異化。 （這能獲金棕櫚？比《放大》差了三個(gè)數(shù)量級(jí)吧？） @資料館

不算太對(duì)味 但是還不錯(cuò)了。

本片之視聽(tīng)語(yǔ)言可謂是“名留青史”級(jí)別的優(yōu)秀，不得不臣服在科波拉的調(diào)度水平之下。吉恩哈克曼所扮演的偵探男主兼竊聽(tīng)專家，其表演無(wú)論是層次感還是細(xì)節(jié)拿捏也都是足以影史留名的經(jīng)典。另外故事本身和有幾段戲的處理明顯也是致敬了希區(qū)柯克(觀影過(guò)程中時(shí)不時(shí)會(huì)想起《后窗》，就是本片相較于《后窗》，基調(diào)要壓抑很多，雖然配樂(lè)有些很“歡樂(lè)”)。當(dāng)竊聽(tīng)者(獵人)成為了被竊聽(tīng)之對(duì)象(獵物)，所表現(xiàn)出的恐懼和焦慮瞬間便可能擊垮他。整體是一部漸入佳境的片子，稍微錯(cuò)過(guò)一點(diǎn)細(xì)節(jié)的話可能就會(huì)使人覺(jué)得有些悶，但是后勁很足。09年鄭保瑞執(zhí)導(dǎo)的港片《意外》感覺(jué)在某些方面有所借鑒本片，不知道是不是真有。四星半。