5/5。超棒！！該刺激的地方刺激該感動(dòng)的地方感動(dòng)。前幾集時(shí)很不喜歡那個(gè)男護(hù)士和女記者，結(jié)果這兩個(gè)角色拿的是成長(zhǎng)型劇本，看到最后都改觀了。雖然情節(jié)和角色設(shè)定上可能有些過(guò)于“工整”，顯得比較套路、略乏新意，但是很好看！

如果是來(lái)了一百個(gè)恐怖分子，就這種應(yīng)急能力，估計(jì)整個(gè)孟買(mǎi)都淪陷了。

第一季以孟買(mǎi)恐襲為主線，很不錯(cuò)，打四分。第二季沒(méi)有主線了，就散了，不好看了。

第二季出啦

打開(kāi)豆瓣發(fā)現(xiàn)本劇評(píng)分都還沒(méi)有，好意外買(mǎi)到的冷門(mén)碟，觀影效果居然蠻不錯(cuò)，在恐怖襲擊的大背景下了解印度：醫(yī)療系統(tǒng)的不堪重負(fù)，宗教和歷史原因造成的社會(huì)隔膜，包括警察戰(zhàn)斗力的弱爆，都更好烘托了醫(yī)護(hù)的專(zhuān)業(yè)盡職。

2023.11.19 ~ 2023.11.21 雖然各方面感覺(jué)都太草臺(tái)了，但莫名看得人欲罷不能……

以08年孟買(mǎi)恐襲事件為背景的電視劇。一開(kāi)始很驚艷，越往后看越有點(diǎn)感覺(jué)遺憾。鏡頭運(yùn)用得非常棒，但是劇本有些弱，尤其是對(duì)比經(jīng)典的歐美急診室劇集，印度醫(yī)院不僅流程上完全一群亂，主線和支線故事的表達(dá)也很混亂，講故事速度與事件本身的緊張感相比也顯得緩慢冗長(zhǎng)。不過(guò)大部分印度觀眾還是給了滿分，個(gè)別醫(yī)生觀眾給了一兩分（因?yàn)獒t(yī)院劇情太缺少專(zhuān)業(yè)常識(shí)），也許對(duì)于熟悉印度公家醫(yī)院的人而言，這部片的劇情沒(méi)有什么特別，但是對(duì)于不習(xí)慣印度公立醫(yī)院慢速度的觀眾而言，真還是挺難不吐槽。

還是比較刺激的，中間有些地方難免影視劇套路。

從一個(gè)醫(yī)院的角度講了孟買(mǎi)恐襲事件，幾個(gè)人物描繪還挺深懂的，情節(jié)挺抓人，看完之后感覺(jué)刻畫(huà)的人物還是蠻立體的。 1、民眾對(duì)醫(yī)生職業(yè)的誤解。醫(yī)生職業(yè)有個(gè)理念，以救人為天職，不管是不是恐怖分子。好像側(cè)面反應(yīng)印度大眾對(duì)這個(gè)理念認(rèn)同的不多，包括警察、媒體等人，大部分都表現(xiàn)的挺情緒化，對(duì)醫(yī)生這個(gè)理念表示不解和憤怒。 2、對(duì)媒體的作用進(jìn)行了反思。好像這里面媒體的形象不怎么好，因?yàn)檫@里面顯示所謂自由的媒體直播恰好給恐怖分子提供了信息。記者視角就對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了反思。 3、以警察為切入點(diǎn)反思了下國(guó)家機(jī)構(gòu)和官僚制。影片好像通過(guò)幾個(gè)警察來(lái)點(diǎn)出印度的官僚制的死板、利用權(quán)力尋租、種族歧視、私刑等問(wèn)題。后面也通過(guò)警察的英勇戰(zhàn)斗，為保護(hù)民眾而殉職又體現(xiàn)了高度贊揚(yáng)。 4、試圖對(duì)恐怖分子進(jìn)行深層次刻畫(huà)從而反思問(wèn)題。例如恐怖分子也有自身