bloody hell！言過(guò)其實(shí)了，屬于當(dāng)時(shí)亮相會(huì)覺得很驚艷，時(shí)間久了會(huì)被沖淡的那種電影。環(huán)形結(jié)構(gòu)跟低俗小說(shuō)同一年。這里面現(xiàn)實(shí)時(shí)間線上不可能發(fā)生的事情真的增加了片子的厚重深刻嗎？come on，別騙自己了。叔侄兩人收尾呼應(yīng)的戀人夢(mèng)境現(xiàn)實(shí)交替想法很不錯(cuò)，但我不認(rèn)為應(yīng)該用同一鏡頭語(yǔ)言。雙刃剪輯，碎的好的時(shí)候是小教父門前舉報(bào)片段，不好的時(shí)候是妻子餐廳戲。尤其這里落座時(shí)的吻臉禮不同景別剪兩次什么意思？中間長(zhǎng)達(dá)三分鐘的組畫在那個(gè)語(yǔ)境下顯得很奇怪，室內(nèi)空鏡頭總是豎直上到下拉一遍。故事內(nèi)涵很簡(jiǎn)單，對(duì)于前南的反思也很淺層，。女孩的阿迪Logo和各種移民美利堅(jiān)等的背景信息的旁敲側(cè)擊讓我很反感。結(jié)合導(dǎo)演的經(jīng)歷甚至給我一種美帝政宣片的感覺，好似他移民之身的出賣故土的投誠(chéng)之作

對(duì)年輕修士的眼睛印象深刻?？墒俏艺娴膶?duì)這種結(jié)構(gòu)厭倦了！

三段故事殊途同歸，揭示著同樣的道理。故事在哪里開始又將在哪里結(jié)束，都是未知的答案，為一明晰的是暴雨將至，而番茄還掛在枝頭，人，已經(jīng)沒有時(shí)間了..... 整部影片似乎透露出一種無(wú)奈和宿命，在反思戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)人性的發(fā)掘中，暴力和生命一次次循環(huán)往復(fù)，所有生命的意義，暴力的殘酷就以這樣的方

“時(shí)間不等人，因?yàn)閳A圈不是一個(gè)圓?！?其實(shí)有些段落沒有太看懂，三個(gè)故事默然相連，攝影師拍下的就是當(dāng)年女孩死去的照片。種族主義的矛盾毫無(wú)邏輯且永無(wú)止境。

畫成圓的那條線上面落滿了碎花，時(shí)間在這里斑駁交錯(cuò)。人性使然，注定這個(gè)世界不會(huì)太平，大是戰(zhàn)爭(zhēng)，小是爭(zhēng)吵?；蛟S冷戰(zhàn)、或許死亡。

時(shí)隔多年后重看觀感有些下降，三段式分別為言語(yǔ)面孔照片也是電影的基本要素，而導(dǎo)演在這三個(gè)故事里都將它們毀滅，然后在時(shí)間不止，圓而不周的非線性設(shè)定里對(duì)躲不開的戰(zhàn)爭(zhēng)和暴力伺機(jī)打破這種循環(huán)得到和解，但當(dāng)面對(duì)政治問題的時(shí)候誰(shuí)也不能熟視無(wú)睹和獨(dú)善其身。CC那張兩人穿著阿迪T恤擁抱的封面太經(jīng)典了。#金馬56#導(dǎo)演見面場(chǎng)。

自己制造bug 反而被追捧為高智商電影

影片敘事機(jī)制充滿野心地建立在試圖打碎世界、種族、語(yǔ)言的連貫性、密閉性與自成一體之上。消除權(quán)威和中心，但并不回避對(duì)人類生存現(xiàn)狀的體恤和關(guān)懷。曼徹夫斯基的敘事超越了古典與現(xiàn)代，走到了后現(xiàn)代。

這電影挺做作的。風(fēng)景很美。

又長(zhǎng)又啰嗦，劇情悶到可以一直打瞌睡，平淡無(wú)奇沒有爆點(diǎn)，我實(shí)在是看不下去這種類型的電影

時(shí)光已逝，圓圈未圓。沒想到豆瓣評(píng)分那么高，沒覺得，也就是還行，這種結(jié)構(gòu)也不是很新穎好伐？一度看的，怎么說(shuō)呢，覺得有些裝13。當(dāng)然結(jié)尾時(shí)很美的。有些鏡頭也頗具詩(shī)意，其他，沒了。

廢棄的新馬其頓報(bào) 一臉困惑接過(guò)槍的牧民 初生的小羊 被炙烤和被觀賞的不同烏龜 環(huán)形敘事不僅僅是我們不停地畫著一個(gè)圈 作為火藥桶上的國(guó)家的第一部片 也是你覺得恨卻離不開的文明命運(yùn)

好無(wú)聊，竟然虐貓，艸