常說人紅是非多，這點(diǎn)非常符合人性，與是哪個(gè)國(guó)家的人沒一毛錢關(guān)系John Wayne自然是脫不開干系最多的爭(zhēng)議是：1.從未參加過二戰(zhàn)，卻飾演了很多二戰(zhàn)電影中的英雄，不配作為英雄的代言人；2.由于在很多西部題材中充當(dāng)不二之選的主角，充當(dāng)了很多消滅印第安人的“白人英雄”，為殖民主義唱贊歌所以，在我看到陳道明在被采訪時(shí)侯，被問及他的拍電影挑劇本時(shí)候的原則時(shí)候，他明確說：抗日神劇不拍

，因?yàn)檫@是他做事的底線。

抗日神劇不但不是在歌頌英雄，反而有點(diǎn)把嚴(yán)肅的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行不恰當(dāng)戲說的嫌疑，刻意丑化鬼子，只能與現(xiàn)實(shí)中14年抗日的艱苦作戰(zhàn)大相徑庭，嘲笑來自不易的勝利成果。

反觀John Wayne, 對(duì)于他的這兩個(gè)指責(zé)，我覺得批評(píng)者，顯然自我角色代入，也有點(diǎn)抗日神劇的味道了沒參加過二戰(zhàn)，就不能代表，那周潤(rùn)發(fā)，萬梓良豈不是都是黑社會(huì)的成員？否則，演黑幫大佬這么像？按照這些人的邏輯，每位演員就必須本色演出，與本色無關(guān)的就不能演，或者不能代表太多，那就很荒謬了

難道只能陳惠敏演黑幫？都是他演，豈不是又衍生了新問題：審美疲勞？針對(duì)第二個(gè)問題：為殖民主義唱贊歌，這就很鄭智了，就比如戰(zhàn)場(chǎng)上，不是殺人就是殺人，又有誰是正義的呢？那當(dāng)然是代表自己一方的就是正義。

殖民者的演員不替殖民者唱贊歌，還能過審上演嗎？這是最基本的邏輯問題提出這種問題的人，不是想當(dāng)然，就是不過腦子結(jié)合以上兩點(diǎn)，我們不難發(fā)現(xiàn)，指出JoHn Wayne 問題的人，本身就是個(gè)問題屬于我們常說的，好人就必須是個(gè)完人，壞人就必須是給爛人好人不能有問題，壞人不能有優(yōu)點(diǎn)雖然，電影是一門能讓觀眾接受的藝術(shù)，但也說隨著觀眾的認(rèn)知提高，我們必須也提升對(duì)電影的審美比如，不要相信那些刻意夸大或者否則的歷史人物，我們才能真正從側(cè)面的了解那段電影時(shí)光