原故事有很豐富的類型潛力，犯罪、懸疑、公路、動作等等，還有很豐富的情感空間。但主創(chuàng)似乎浪費了它。比如靠中年男子灑熱血的情緒推進劇情，而不是靠類型。浮夸字體把故事里的公路類型給破壞了。導(dǎo)演仿佛不是由一個人執(zhí)導(dǎo)，視聽前后不一致，不夠成體系，也沒有任何作者性。女性角色均刻板。主題迎合集體依賴癥，他們集合你熱血，他們離隊你傷心。全片拍得不及劉歡一首歌，典型的音樂人比電影更努力。

真的對沖鼻爹味英雄主義敘事無愛，盡管選材依托現(xiàn)實基底給足煽情空間和人性多維挖掘深度，但就整體呈現(xiàn)而言實在干巴地厲害。線性擒兇節(jié)奏散漫如流水賬，貧瘠視聽搭配羸弱文本影像質(zhì)感幾近為零，公路鏡頭轉(zhuǎn)場必對應(yīng)隊員人生節(jié)點抉擇，仿佛掐著秒表拿著喇叭沖觀眾投放催淚彈，目的性強到讓原本感人肺腑的場面變得同質(zhì)且廉價。表層講追兇里層其實是個體與自我執(zhí)念抗爭的修心之途，困于過去囿于時代隱于塵埃。

以后有空再看

李晨不是主要演員，把他放到職員表第二位合適么

20231103@金雞影展AKA中國首映，8.5/10。非常震撼，是看完后需要久久平復(fù)心情的片子。完成度很高，以一種近乎殘忍的寫實技法呈現(xiàn)了現(xiàn)實質(zhì)感：不完美、不總能如愿，但又無比堅韌厚重。張冀用擅長的現(xiàn)實主義筆觸為原本不長的紀實文學(xué)增添了血與肉，張譯則用精湛的演技賦予了程兵靈與魂，真實呈現(xiàn)了這個角色的“粗糙”與“不完美”。董勁松使用的近乎紀實的攝影與色調(diào)，同成片的底色與質(zhì)感相得益彰；戴墨導(dǎo)演交出了一份遠超合格的答卷；而陳思成終于可以證明他也是有藝術(shù)追求的。特別值得一提，幾乎每一個出場人物都塑造的有血有肉，全員演技在線。劉歡老師獻唱的片尾曲十分驚喜，尤其跟片中的少年壯志不言愁遙相呼應(yīng)。原作深藍是山東人士，而稼軒的這句詞最符合我看完后的心情：我最憐君中宵舞，道“男兒到死心如鐵”。看試手，補天裂。

看了半集不到，國產(chǎn)劇現(xiàn)在都模板化了，不想看了。--搞錯了，原來我看的是連續(xù)劇版的三大隊。電影還沒看，先記著。

其實按照三大隊當時對犯罪嫌疑人動手的情景和犯罪嫌疑人實際情況來說，應(yīng)該是不太可能全軍覆沒的，放現(xiàn)在最多黨內(nèi)處分（參考雷Y案），再了不得也是推一個人出來頂罪，尤其考慮被打死的嫌疑人實際上本來就是差不多該判死刑的罪犯，以及他之前被群眾毆打本來也有傷。。很難說究竟是被誰打死的（比如之前被群眾打的內(nèi)傷到警隊才發(fā)作呢？）之所以全軍覆沒，判那么重（全隊加起來得有三十年了），大概是因為位于重慶的某政法大學(xué)（作為廢死派、程序法派，關(guān)鍵詞：某趙姓導(dǎo)師）以及當時“保障犯罪分子人權(quán)”這股思想浪潮（與重慶掃X除惡風(fēng)潮激烈對抗），外加不可言明的ZZ斗爭（他們的影響一直持續(xù)到2012年，深刻改變了中國現(xiàn)狀），以至于把這一整個大隊做成典型案例，“以儆效尤”了。所以說這其實還是“時代一粒塵，命運一座山”的故事....