本以為黑人解放已經(jīng)被玩爛了，沒(méi)想到馬修又帶來(lái)一些不一樣的東西

節(jié)奏比較拖沓，沒(méi)有展現(xiàn)歷史的殘酷和人性的價(jià)值探討，導(dǎo)演掌控力薄弱，很平淡的講完故事，看完沒(méi)有任何印象

前Dialogue avec James Ellroy+重看Out of the Past

故事講述的很沉穩(wěn)，馬修麥康納的演技也很沉穩(wěn)。 沉浸進(jìn)去欣賞一場(chǎng)電影，了解一段故事，這部片子是很合適的。

極為庸俗的美式主旋律，太水的片子，浪費(fèi)了馬修的演技。中段開(kāi)始間歇插入的兒子法庭戲是全片最大敗筆，對(duì)于主線故事完全多余、畫(huà)蛇添足。導(dǎo)演沒(méi)有取舍，140分鐘時(shí)間里全是流水賬，看完也記不住高潮和焦點(diǎn)在哪，腦海里就剩下馬修的大胡子造型了。

這不是姜哥，這是就是現(xiàn)實(shí)。 那些所謂的影評(píng)大師寫(xiě)的，影片拖沓，人物刻畫(huà)不細(xì)膩，情節(jié)交代不清楚。這是一部歷史片。我不認(rèn)為一部影片就一定要按你們口中說(shuō)的去拍攝。就因?yàn)闆](méi)有拍攝出你們所謂的專(zhuān)業(yè)，就被說(shuō)是一部爛片。故事就是故事，事實(shí)就是事實(shí)。

前半挺好，后半越發(fā)平淡拖沓。犯了#傳記片#通病，流水賬式展現(xiàn)人物一生卻主體不明。教堂決戰(zhàn)那場(chǎng)戲不錯(cuò)，要是拍成俗套史詩(shī)片沒(méi)準(zhǔn)好看些。穿插九十年后故事略突兀#馬修麥康納#演技撐起全片，大哥最近挑的片子為啥口碑都不好咧？

這就是另一部勇敢的心啊，雖然略顯記流水賬...單單題材就無(wú)比感人了，何況還有馬修麥康納

然后80年后，種族歧視也并沒(méi)有在美國(guó)消除。

美國(guó)人最近不是鬧得很歡嗎？放給他們看！慢慢吞吞毫無(wú)驚情的劇情推進(jìn)，反抗、屈服、來(lái)回的穿插，主人公的孩子一樣收到打壓！整體看完，似乎感覺(jué)平庸了！

美國(guó)解放黑奴的歷史故事，馬修麥康納依舊影帝氣場(chǎng)，只是情節(jié)可以再精簡(jiǎn)一些，那部分現(xiàn)代場(chǎng)景完全沒(méi)必要。劇情剪輯減分了

敘事節(jié)奏和剪輯上的過(guò)度舒緩，影片一條主線、一條副線二者之間的銜接聯(lián)系不足，主線劇情的流暢度和觀感不夠吸引人，作為重頭戲的起義片段過(guò)短……整部電影堪稱(chēng)是踩到了當(dāng)代院線電影所有的可能會(huì)引起觀眾疲乏的點(diǎn)。看得出來(lái)主創(chuàng)對(duì)影片有很多的表達(dá)，有對(duì)南方黑人歧視問(wèn)題的指責(zé)，也有對(duì)那段歷史的看法和態(tài)度，兩條敘事線（即便另一條的處理實(shí)在是給到的筆墨太少了）最后匯合在一起，也有對(duì)美國(guó)南方歧視問(wèn)題久久沒(méi)有得到解決的一種無(wú)奈、憤慨的表達(dá)，但總的來(lái)說(shuō)確實(shí)不能算得上是一部?jī)?yōu)秀的南北戰(zhàn)爭(zhēng)題材影片，著墨點(diǎn)的錯(cuò)誤以及在整體敘事節(jié)奏掌握上的問(wèn)題，都讓這部電影缺乏吸引觀眾看下去的欲望。

人類(lèi)解放斗爭(zhēng)的故事總是和血與淚分不開(kāi)，自由和平等是一直以來(lái)的追求，但是到現(xiàn)在也無(wú)法真正的做到。奈特的黑人老婆真的超美，不是特別黑，有點(diǎn)像混血。

[3.5/5.0] Doxie 大戰(zhàn) Yankee。主角英雄化對(duì)於觀眾來(lái)說(shuō)比較簡(jiǎn)單？