伯格曼拍喜劇就像契可夫?qū)懙南矂∫粯?，都是把悲劇硬扳成喜劇??

喜劇還是很不錯，不要因為是個喜劇的結尾就詬病它，說它不深刻。火車上那一段，十幾分鐘后，才聽男主說我的妻子，只能說，當時我就震驚了

《戀愛課程》題記：這部喜劇本來是悲劇，但是，變好了，作者，或者演員，都不是這堂課的教師，而是生活本身就峰回路轉，你可以微笑著看這一堂生活之課，就像它只是基礎課一樣，你已經(jīng)離那個舞臺很遠了，是不是?

劇情有點平，開始以為出軌故事，講無趣的男人如何獲得激情，后來發(fā)現(xiàn)是婚姻故事，講他如何挽回婚姻?！鞍涯愕男慕o我，我會待它像文物一樣，我們不會再往回看?！蔽奈锊煌乜春孟癫惶赡埽怨籪lag了。“我們就不能上演一點喜劇嗎？”“在一個一年中十一個月都是冬天的國家，一個開始為自己的皺紋和凸顯的肚子難過的男人已經(jīng)沒有力量來承受這樣的壓力了?！惫庥耙约澳槻康那昂蠼化B依然很厲害。

CC伯格曼套裝，8.2分+ 15年的婚姻之癢，卻敵不過圍城的宿命，逃出并不是解脫，兜兜轉轉回到原地可能也并非證明愛的有多難忘，或許只是婚姻的囚籠不是你我說打破就能打破，說放下就真舍得放下。浪子終將回歸，怨婦必然妥協(xié)，生活本就一出鬧劇，開開心心過日子，就像妻子49年如一日在丈夫生日那天選擇給丈夫驚喜出外郊游，丈夫裝作意外卻在暗地里瘋狂逃避，何不是夫妻間最裝神弄傻的浪漫？ 結構創(chuàng)意真的漂亮，雖然回憶和車廂戲一直是伯格曼的擅長（偏好），但強CP：Danlbeck和Bjornstrand將此出喜劇演繹得蓬蓽生輝。野餐段落何其唯美。 Danlbeck大鬧婚禮現(xiàn)場真是傾人傾城。Lombard一開場的大特寫美呆了。

4.5星！早期伯格曼對婚姻題材就已經(jīng)駕輕就熟，從《喜悅》開始到《夏日插曲》《女人期待》以及本作，四者共同議題都是對婚姻后兩性關系的深刻探討，而且同樣采用插敘片段回憶式的敘事結構，雖然與前面形式相似，但本作也絲毫不失精彩，跳躍感十足的回憶模式，還有全劇最為精彩的那場瑪麗安和卡爾在婚禮中吵架的戲，伯格曼有意識的以喜劇式的調(diào)度、對白、長鏡頭與構圖形成鬧劇般的婚禮撕逼現(xiàn)場，而后看似不可挽救的場面卻又突然轉變?yōu)閜arty，前后的反差也形成非常有趣的表述。

所謂課程，就是丈夫妻子情人三人行，然后故意刺激妻子讓她又氣又妒，這樣課程就結束了。其實整部電影就是丈夫和妻子的回憶居多，有點小幽默但是個人沒感覺多搞笑。

本片跟伯格曼50年代探討愛情與婚姻的另外兩部電影《夏日插曲》《女人的期待》有著相同的結構，都是由第三幕中的角色進行對話而引出回憶進行插敘來補全故事，最后再回歸到第三幕中，而這部電影的不同是其插敘的部分是一個故事相對完整的倒敘。

妓女說：“我是名老師，教授愛的課程”，有她在夫妻們才能重新戀愛。分分合合，火車上的賭局，酒吧里的斗毆，乏味之后又新鮮，逃脫之后又回頭。只有一心想變成男孩的女兒最酷?！拔覀兊糜卸嗌?，才會設想愛會持續(xù)一生”

婚禮戲和酒館戲太歡樂啦！這個妻子很可愛。