形式上史詩感十足，但內(nèi)容上僅僅能及格。首先，拍得很有氣勢，畫面、構(gòu)圖很有感覺。其次，演員表演特別是彼得奧圖太值得回味了，相比之下，理查德伯頓由于太過偉光正，與過往角色有很高的類同感，導(dǎo)致至今未有什么印象深刻的表演。二人在戲中也是火花四射，單“l(fā)ove”這個詞，就不知道重復(fù)了多少遍。由于本人對歐洲史并不是很熟悉，而且對宗教題材一向不太感冒，所以本片僅在形式與表演上給我留下了較深的印象。

改編自法國劇作家Jean Anouilh的《Becket or The Honour of God》，有些歷史虛構(gòu)，最明顯的一處是Becket其實是諾曼人而不是撒克遜人（作者完成劇作后才發(fā)現(xiàn)自己看的史書事實有誤XD）。臺詞精妙，伯頓和奧圖爾演技都贊。十一提只中了最佳改編劇本有點可惜了。 美國人改編的法國人寫的英國歷史，由亨二主唱：“你到底愛不愛我”【x

這要放在現(xiàn)在上映的話影院里絕對會yoooo聲大作，“我的王子”、“我的小撒克遜人”什么的叫得挺順口嘛。奧圖爾爺爺最后當(dāng)著一眾朝臣的面歇斯底里地大喊“I loved him，I still do”簡直坐實了“最虐不過彎愛直”的主題，埃莉諾的“你的世界就是TMD圍著Becket轉(zhuǎn)的老娘不干了”的爆發(fā)也是板上釘釘。

英國歷史作業(yè)。。。

進入兩個小時以后亨利說出體眼我才意識到我是知道這個故事的。第一次知道是好笑，但一想到歷史上種種相似時刻，我確實會真誠地疑慮，那這個文本至少是真誠的，真誠意味著探索，不管成功與否，而理所當(dāng)然則意味著懶惰和道德的空洞。

古典的故事，Peter O. Toole表演風(fēng)格多樣性的好例子。起段看不到重點，視覺也較呆板，等Burton被任命后故事清楚，風(fēng)格也出了來。

12世紀(jì)的相愛相殺

敏感纖細(xì)脆弱，倔的像頭驢，這兩人都是這樣，權(quán)力又無限放大了這些問題（。另外我一直在想伯頓和奧圖爾角色互換會怎樣……

莎士比亞沒專門為Becket寫過劇真的很可惜。此片情節(jié)堪稱精彩絕倫，介于丁尼生婉轉(zhuǎn)周折的敘事與莎士比亞式恢弘悲烈的情感張力之間，甚至拍出了一種亨利二世與貝克特之間悲劇般掙扎破碎的愛情。王權(quán)與神權(quán)的聯(lián)結(jié)本身即隱喻著一種雅歌愛情與婚姻。而當(dāng)這種愛情與君王的肉身意志合一，主教之血如受難的基督之寶血那般，以悲壯的血祭昭示著教會與天國至高神圣的婚姻，以及堅不可摧的愛。可嘆可念如那曲中世紀(jì)挽歌“We honour Saint Thomas Becket, through whose blood our Holy Church is made free”...

亨利二世又野蠻又天真。他因為貝克特心臟痛。他真的好愛他。（約翰真的替貝克特?fù)醯额I(lǐng)便當(dāng)了，我就知道！信徒第一個死，教父隨后。然后兩個都成為圣徒。還有基督教故事一定要有犧牲，要為信仰而死。）

奧圖爺爺還能再大袈裟點嗎…

臺詞端莊得像莎劇.中間夾雜了無數(shù)LOVE……這真的不是攪基片？？

又一個狗血得一塌糊涂的#和上帝搶男人最后失敗的故事#。亨二那撕心裂肺的愛和一系列不忍直視的臺詞真是看得我哭笑不得（超gay）。貝克特太性冷淡了，從頭到尾很少讓我感覺他對人類有什么愛意（情婦死了冷漠臉），甩手渣掉王子的那個操作堪比克萊夫，不懂為什么大家都覺得亨二渣。伯頓的妹妹頭，拒絕。

如果說日月精忠最后給我的是信仰的震撼，Bectet現(xiàn)實的結(jié)尾如舌頭頂住了上顎讓我無法抽泣 Becket與Henry的沖突太牽強，如果嚴(yán)格遵循歷史可以拍個6小時的mini，當(dāng)然這只是我的愿望 兩位大哥一共拿了14次提名一次獎都沒拿到?。?！

上帝的力量是無窮的。亨利和托馬斯太讓人糾結(jié)了，你們倆那點兒我愛你你不愛我你到底愛不愛我的事兒整個歐洲都知道了。畫面細(xì)節(jié)什麼的相當(dāng)喜歡。