為什么不選擇嫁給Harry這條最合理、最能一勞永逸終結(jié)悲劇的路呢？ ……因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中Harry根本不存在啊。 她始終是一個(gè)人飛揚(yáng)、一個(gè)人反抗、一個(gè)人被拽進(jìn)泥淖、一個(gè)人逃離又被抓回，她孤身一人作斗士，以一人之力反叛整個(gè)世界，成為熱烈的炬火—— 然后被當(dāng)頭澆滅，被欺騙、被判定發(fā)瘋、被關(guān)進(jìn)精神病院、被強(qiáng)奸、被切除腦白質(zhì)……被迫乖馴。 他們征服不了她，多么獨(dú)立、野性蓬勃的生命，于是戕害她，親生父母和媒體、電影工業(yè)、國(guó)家機(jī)器一起，掐死了反叛的靈魂。 Harry根本不存在，沒(méi)有人拯救她，她就那樣……熄滅了。 最后二十分鐘根本沒(méi)法連貫地看下去，嚎叫著“怎么可以這樣”“住手”“誰(shuí)來(lái)救救她”，每?jī)煞昼娋鸵獣和Ｆ綇?fù)一下，我沒(méi)法看這樣的電影，我永遠(yuǎn)無(wú)法接受這樣的窒息。

上帝雖死，大他者怖然悚立。一部像是生錯(cuò)了時(shí)代的影片，除服化道外，雖然攝制于后新好萊塢時(shí)期，影像本身似乎也在力求復(fù)原米高梅時(shí)代的vintage質(zhì)感。很難說(shuō)Damien Chazelle的《巴比倫》是否有對(duì)于本片進(jìn)行借鑒，亦或者是，在評(píng)價(jià)體系高度單一的環(huán)境中，異議者總是要面臨此般遭遇，即，“不服從者不得食”——即便是在有意反映這一現(xiàn)象的本片中，女主角的飾演者仍無(wú)法免受這種剝削，隱性地體現(xiàn)于片中的各種不必要的裸露、性愛(ài)鏡頭當(dāng)中，不失為一種跨越銀幕的互文，也是讓人難笑。而若干年后的如今，我們真的有做得更好嗎？此處只得存而不論

女主角的演技太令人震驚了！真的好虐！心碎...

素材安排不得當(dāng) 部分戲份精彩 蘭姨表演風(fēng)格很特殊 不是抑揚(yáng)頓挫的戲劇腔而是很生活化 有氣音 輕飄飄的 就像讓思維和感受緩緩舒展開(kāi)羽翼的囈語(yǔ) 歇斯底里時(shí)是真歇斯底里沖破一切限制 她的臺(tái)詞 表情 動(dòng)作 都很improvise 有點(diǎn)像吉娜羅蘭茲 對(duì)于看慣了程式化表演的觀(guān)眾來(lái)說(shuō)反而有失控和造作的嫌疑

多年以后 我依然對(duì)這部片子記憶猶新 它確實(shí)打開(kāi)了我對(duì)人性認(rèn)知的一扇窗

蘭姨這屆小金人輸給了梅麗爾斯特里普的《蘇菲的抉擇》，可惜啊。

麥卡錫時(shí)期的悲劇，娛樂(lè)圈是重災(zāi)區(qū)之一。演的很出色，有幾段看的傷心

總算不枉費(fèi)我的苦苦等待，很震撼！

暗示、管教、欺騙、逼迫、切割。孤單單的靈魂，離開(kāi)時(shí)也是孑然一身。蘭格與角色的共振非常強(qiáng)。