故事是個(gè)好故事，演員演技也在線（除了陳雨鍶），但個(gè)別角色沒有塑造好（比如李安琪和當(dāng)堪）。立意很高，但一方面技法欠缺火候，另一方面受限于審查，最后只能靠煽情來彌補(bǔ)挖潛的不足（尤其是把“大眾”拍的低幼且撕裂）顯得有些遺憾。

可能是對誤殺2一開始就抱有誤解，以為是懸疑片，結(jié)果是家庭溫情劇，劇情老套，朋友一次次猜中結(jié)局，我還滿懷期待的說：不，肯定不會(huì)這么簡單。結(jié)果還真就這么簡單？？？？我？？？？然后……李治廷浮夸的演技讓本來就入戲不是很深的我在電影院笑出了聲，一分給我華哥

剛看完覺得中規(guī)中矩 然后越想越氣！什么玩意？？

Bug多到不知道從哪兒開始吐槽，被一個(gè)評(píng)論笑到“所以男主老婆是要自己還高利貸嗎”

如果《誤殺》的李維杰在能拖一秒是一秒地隱瞞。那么《誤殺2》的林日朗就是能快一秒是一秒的自曝。全片有一種倒計(jì)時(shí)的犯罪緊迫感，在生與死之間抉擇。每個(gè)人都是自己人生的編劇，而林日朗用自己的生命，為這個(gè)劇本寫下了濃墨重彩的結(jié)局。電影中有一句臺(tái)詞，出自林日朗： 你不知道一個(gè)父親，為自己的孩子能做出些什么。

作為理性觀影者，愿意拋開邏輯和常理，為一句“我們老老實(shí)實(shí)做人，為什么贏的總是你們啊”買單

一群醫(yī)生在手術(shù)臺(tái)上低頭看小孩子卻什么也不做的那個(gè)鏡頭實(shí)在是太恐怖了

大家可以靠這部電影，篩選一波電影公眾號(hào)了。 故事到鏡頭到bgm全是大雜燴。如坐針氈，如鯁在喉

應(yīng)該叫《誤殺3》，這樣就和《誤殺1》無關(guān)了。自鳴得意地動(dòng)了《John Q》的結(jié)構(gòu)，丟了原作一人對抗整個(gè)系統(tǒng)的核，將之變成一部情感負(fù)擔(dān)過重的苦情大戲，靠大篇幅強(qiáng)煽（音樂起，慢鏡烘）和后半程反復(fù)鞭笞階級(jí)懸殊，來迎合一部分人所熱衷的社會(huì)議題。主角輕描淡寫的寫本、寫信，大費(fèi)周折的做局、說教，完全是改編劇本的編劇們一廂情愿的生捏，又靠結(jié)尾的melodrama賺取親人兩行淚。對白功底尤其差，一些無用的尷尬臺(tái)詞總能不合時(shí)宜的出現(xiàn)。

影片介紹：《誤殺2》，改編自筷子兄弟歌曲《父親》，由主唱之一的肖央傾情演出，以及“好爸爸”陳思成微笑監(jiān)制（兩星），致我們終將逝去的父愛（兩星半）。

“有的小孩是小孩”那句臺(tái)詞結(jié)合最近中關(guān)村某小學(xué)畢業(yè)典禮視頻還真是應(yīng)景 這電影和誤殺有一毛錢關(guān)系嗎？？？

完全無感，階級(jí)敘事不接地氣，不談懸疑大搞煽情，非常失敗的續(xù)集電影。

最后文詠珊是要一個(gè)人還200萬高利貸嗎？？？

粗糙、刻意、煽情，又讓人難過。對那個(gè)襲醫(yī)者的洗白不合情理，女記者演技很差，總體而言影片質(zhì)量一般，白瞎了任達(dá)華和肖央的演技。