耐心看下來還蠻不錯的，時代原因故事情節(jié)顯得有些老套，但一樣吸引人。秘密揭曉前的敘述性詭計成功把我騙過去了

懸疑氣氛甚濃，劇情也充滿張力，但經(jīng)不起推敲的地方不少，有些故意堆砌的巧合也難令嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠^眾滿意，例如作案者的動機太牽強，作案手法也不可能通過尸檢關(guān)等等?！铩铩铩?/div>

死了兩人，殺人無非為錢為情。前者咯。

7.5/10規(guī)整的本格推理片還挺少，印象深刻的就《利刃出鞘》，很難拍的清晰有條理，這部也一般吧

文本到影像沒有過濾掉重點的「文字詭計」，當(dāng)然故事發(fā)展過程中還是通俗化程度過高以至于純解謎的環(huán)節(jié)被喧賓奪主。

完全是輕車熟路的阿婆模式：封閉環(huán)境、字謎、每個人都有嫌疑；部分場景直接切換到幾部名著腦補了~

僅從敘事上來看，這完全可以算得上是一部杰出的懸疑片。然而，畢竟年代久遠(yuǎn)，它的表現(xiàn)手法就是沒有辦法讓人能夠打起精神來緊跟劇情的發(fā)展。我又一次睡著了，三星半。

70s的懸疑片總有一種荒誕不經(jīng)的氣質(zhì)，讓我不禁想起《怪宴》?！扼@魂記》男主角安東尼·博金斯客串編劇，卻不經(jīng)意間造就經(jīng)典。阿加莎式的推理+好萊塢電影工業(yè)的大背景，閑情八卦在謎案重重中越發(fā)有趣。推理縝密，超乎期待。結(jié)尾令人回味：導(dǎo)演勝利，編劇敗北。惡趣味叢生，冷氣質(zhì)頻出，大愛。

一部奇跡般的電影。 懸疑推理影史上的杰作，大部分都是改編作品，《控方證人》改編自阿加莎·克里斯蒂的著名短篇，《電話謀殺案》改編自舞臺劇，《驚魂記》改編自不那么有名的小說等等。而本作截然不同，完全就是兩位編劇原創(chuàng)的劇本，這是一部屬于電影界自己的（甚至電影本身就在講電影界的事）推理電影。 兩位編劇一位是音樂劇大咖，本職是作詞作曲；另一位是《驚魂記》的男主角唯一一次客串編劇，這樣的合作，能留下如此成功的作品難道不是奇跡。 本作中散發(fā)著阿加莎·克里斯蒂作品的味道，伏線遍布整部電影，引向了雙重解答，還有兩個老梗詭計（比較遺憾），一個阿婆味十足，一個是卡爾詭計的巧妙變化。 在自編自導(dǎo)的《追隨》后，第一次見到如此出色的使用原創(chuàng)劇本的懸疑推理電影。

片名是最妙的地方。以為Perkins寫劇本時是阿婆上身，后來發(fā)現(xiàn)只是江戶川柯南，阿婆不會玄而不縝密。兇手在被害人的游戲中奉上精彩演出，James Mason的角色卻是局外的冷眼導(dǎo)演，都借用了他人的局。"Homo"卡片倒是讓背后動機有更多可能

4.5 劇本是棒的，有許多精妙的地方。狂轟亂撞的鏡頭和密集的臺詞使得所有線索散落在各個場景中，并有多次反轉(zhuǎn)！但是總感覺差一口氣，問題出在導(dǎo)演的編排上？一部現(xiàn)代場景和好萊塢背景的懸疑推理片，氣質(zhì)上卻時而瘋瘋癲癲，時而像NEO NOIR，若是導(dǎo)演能夠統(tǒng)一表演風(fēng)格，或許成片還能再上一個臺階

很經(jīng)典的推理片，貌似沒什么破綻，不像現(xiàn)在流水線式的偵探片一大堆漏洞