散點(diǎn)寫法，但每個(gè)人物個(gè)性鮮明。戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷和歷史的敘述，但情節(jié)最后似乎因?yàn)橐衙總€(gè)人物的結(jié)局交待而略顯拖沓，其實(shí)預(yù)留空間會(huì)更好。戰(zhàn)斗勛章有何用處？對(duì)家里人來(lái)說(shuō)，叛逃不如壯烈犧牲，因?yàn)闆](méi)有了撫恤金和一切。

切入口很小 但卻拍出了宏大 有關(guān)乎民族、戰(zhàn)爭(zhēng)、愛(ài)情以及親情 一個(gè)個(gè)鮮活的個(gè)體 都詮釋得很精彩

絕佳的隱喻，民族傷痛凝結(jié)為少女殘損的右眼，失而復(fù)得，得而復(fù)失。目之所及，到處都是無(wú)人拆閱的信，無(wú)法排解的苦悶，和無(wú)處傾訴的迷茫。

三個(gè)主角，一個(gè)俄狄浦斯殺父娶母，一個(gè)被剝奪交配權(quán)，一個(gè)必須依附強(qiáng)者，角色承載時(shí)代中某個(gè)【象征位】。此外問(wèn)題很多，觀感很差，1、橋段刻意（騎摩托車死亡、大兵嗑藥發(fā)瘋），2、重發(fā)泄，輕理性，每個(gè)人好像不長(zhǎng)腦子、一有情緒必須立刻就地發(fā)泄，仿佛動(dòng)物，3、美國(guó)大兵韓國(guó)人化，敏感脆弱不安，這一塑造又缺乏鋪墊、缺乏對(duì)標(biāo)三主角的象征意。4、信的象征意、結(jié)尾收到信的結(jié)局意義不明，沒(méi)有升華為一種觀點(diǎn)，與運(yùn)用象征位塑造三個(gè)角色的手法矛盾，使結(jié)尾空洞而無(wú)法討論。電影暴露出韓國(guó)電影的一個(gè)根本矛盾，既要情感宣泄，又迷戀一種理性層面的象征符號(hào)設(shè)計(jì)，這樣不光導(dǎo)演無(wú)法兼顧，觀眾也不明白用理性or情感觀看一部電影。這也是奉俊昊的根本問(wèn)題，殺人回憶、寄生蟲(chóng)和這部一樣，結(jié)尾使人感到空洞，甚至體會(huì)到某種狡猾。

含蓄大膽的情色，驚世駭俗的畸戀，絕望扭曲的人性，歇斯底里的暴力，貫穿始終的悲情，還有強(qiáng)烈的道德控訴，金基德元素總能令他的電影鮮明，獨(dú)樹(shù)一幟，直指人心。