散點寫法，但每個人物個性鮮明。戰(zhàn)爭創(chuàng)傷和歷史的敘述，但情節(jié)最后似乎因為要把每個人物的結(jié)局交待而略顯拖沓，其實預(yù)留空間會更好。戰(zhàn)斗勛章有何用處？對家里人來說，叛逃不如壯烈犧牲，因為沒有了撫恤金和一切。

切入口很小 但卻拍出了宏大 有關(guān)乎民族、戰(zhàn)爭、愛情以及親情 一個個鮮活的個體 都詮釋得很精彩

絕佳的隱喻，民族傷痛凝結(jié)為少女殘損的右眼，失而復(fù)得，得而復(fù)失。目之所及，到處都是無人拆閱的信，無法排解的苦悶，和無處傾訴的迷茫。

三個主角，一個俄狄浦斯殺父娶母，一個被剝奪交配權(quán)，一個必須依附強者，角色承載時代中某個【象征位】。此外問題很多，觀感很差，1、橋段刻意（騎摩托車死亡、大兵嗑藥發(fā)瘋），2、重發(fā)泄，輕理性，每個人好像不長腦子、一有情緒必須立刻就地發(fā)泄，仿佛動物，3、美國大兵韓國人化，敏感脆弱不安，這一塑造又缺乏鋪墊、缺乏對標(biāo)三主角的象征意。4、信的象征意、結(jié)尾收到信的結(jié)局意義不明，沒有升華為一種觀點，與運用象征位塑造三個角色的手法矛盾，使結(jié)尾空洞而無法討論。電影暴露出韓國電影的一個根本矛盾，既要情感宣泄，又迷戀一種理性層面的象征符號設(shè)計，這樣不光導(dǎo)演無法兼顧，觀眾也不明白用理性or情感觀看一部電影。這也是奉俊昊的根本問題，殺人回憶、寄生蟲和這部一樣，結(jié)尾使人感到空洞，甚至體會到某種狡猾。

含蓄大膽的情色，驚世駭俗的畸戀，絕望扭曲的人性，歇斯底里的暴力，貫穿始終的悲情，還有強烈的道德控訴，金基德元素總能令他的電影鮮明，獨樹一幟，直指人心。