(劇透) 「大教育家」是Peter 和Jan在恐嚇信上的署名。他們闖進富人之家，不偷，只搗亂，把古董玩具塞滿馬桶，把音響器材放進冰箱，並放下寫著「好日子過去了！」的一封信。這是他們的社會抗爭，要讓透過資本主義剝削低下層的富人心理不安。

但這是教育嗎？那些富人能因此了解到全球資本主義怎樣剝削窮人嗎？會因此反思所做的事情，所擁護的制度，教貧者越貧，富者越富嗎？很明顯那些渡假後回家嚇一大跳的有錢人選擇報警而非反省。

兄弟倆的友情和抗爭事業(yè)，更因為闖進一個「阿嫂」而崩壞。本來兩個男生搞游擊式抗爭，Jan脾氣古怪，自行研究電子機械；Peter平時就和女友Jule風流快活。怎料Jule為報仇洩忿而拖著Jan即興行動；Jan的卻對「義嫂」有非份之想而一錯再錯。結(jié)果「做戲咁做」碰見屋主Hardenberg回家，先打暈，再call人，情急之下綁架了這不幸的有錢人。理想，公義，滲入私慾就是墮落的開始。

四個人走到深山小木屋，才是「教育」的戲肉。Hardenberg三十年前原來是學運份子，今日卻肚滿腸肥為富不仁。一場早餐辯論會應作通識教材，簡明地說明支持和反對 「資本主義自由經(jīng)濟 」兩方的看法：

路有涷死骨，朱門酒肉臭。不仁不義！

但「朱門」有錢買多餘的食物可是罪？有錢人是那些能把握時機的叻人！人人都有機會，就看你是否努力。

是嗎，很多窮國的人可享受不了這平等機會。

但生在富國不是錯。機會在前，去爭取有錯嗎？

但這不平等的制度是人為的，也是富人們努力去維持的……

以三對一，主角的一方牌面看似佔優(yōu)，主張也理直氣壯。且慢，Hardenberg能賺大錢當然不是省油的燈，早看出三位主角的曖昧關(guān)係，適當時候左挑右撥，更不忘向觀眾解適為何當年背棄革命理想：大佬，出來做幾年嘢結(jié)婚生仔唔使錢麼？養(yǎng)起頭家緊係要揀一條安安定定ge路，係咪？當下說中了不少觀眾的心聲，被三位主角批判的鬱悶一掃而空。噓~

接著三位主角的曖昧終於穿煲，關(guān)係破裂，Hardenberg喝著咖啡看大戲。唉。甚麼理想？Peter氣得一走了之；Jan想自己也是爛人一個，愧對甚麼社會公義，乾急著哭。這真是熱血青年的死蔭幽谷。Jeff Buckley唱"Hallelujah"的歌聲隨即響起……

這首詩歌由Leonard Cohen原作，低吟著破碎跌倒的人，仍然讚美上帝，破碎的黑暗中透出一絲希望之光。詩哥引用大衛(wèi)和參孫的典故，英雄一世，就是衰好色，就像Jan，就像風流的Cohen自身。

希望之光是甚麼？是愛與寬恕。Peter回來，三人決定送Hardenberg回家，Hardenberg也說既往不咎。

Hardenberg回到熟悉的環(huán)境，還是按捺不住報警。警察闖進Peter和Jan的家，空空如也，只發(fā)現(xiàn)一紙宣言：「有些人永遠改變不了。」

映後討論中，有表示不能認同主角的立場和行動，認為他們理念空泛，認識膚淺，不切實際，只有姿勢。但講實際，沒有比「搵食啫」一句更得民心的了。但為確保自己有得食，不惜別人無得食，這就是問題，這就是自私。

當然主角的犯法行為不值效法，也沒甚麼實際效果。但他們對社會的承擔，對公義的執(zhí)著，仍然值得肯定?？上У氖?，有多少人反而牢牢記著Hardenberg自辯「要搵食養(yǎng)家」的順理成章，聊以自慰？