當(dāng)年看時(shí)，甚惡把荊柯犬儒、非人化，大罵而去?，F(xiàn)在想，甚憐蘇秦于黃河枯樹(shù)側(cè)等待命運(yùn)結(jié)局，藝術(shù)上尚有書卷氣和歷史感。這部電視后，我不再有電視機(jī)。這種時(shí)而粗陋時(shí)而有神的舊作品，也不能再出現(xiàn)了。

大約二十年前看的，小學(xué)生一個(gè)，當(dāng)時(shí)還有一本配套的小說(shuō)/劇本，看得津津有味。

若干

這部編得有點(diǎn)厲害，動(dòng)不動(dòng)就是名士與君夫人有私情。蘇秦張儀成了同齡師兄弟，最離譜的還是秦國(guó)。采用嬴政為呂不韋之子的說(shuō)法也就罷了，畢竟是個(gè)故事，但弱化秦昭襄王和安國(guó)君、異人，凸顯呂不韋玩弄雄主于股掌之上的“聰明”？屬實(shí)無(wú)必要。又顯示趙姬與呂不韋的“夫妻”情深，直接把嫪?dú)敝畞y給去掉了，也很沒(méi)必要。秦暴政沒(méi)什么，把嬴政搞得像有殺人癖一樣也是很過(guò)分。還有最后的荊軻刺秦，簡(jiǎn)直是個(gè)笑話，花了那么大篇幅顯示荊軻本事大恃才傲物，最后表現(xiàn)像個(gè)莽夫小丑。國(guó)產(chǎn)劇演繹秦始皇的故事真的過(guò)于艱難是不是。始皇帝太難想象了？

春秋篇有多好戰(zhàn)國(guó)篇就有多爛，一堆感情戲不說(shuō)，史實(shí)也有明顯錯(cuò)誤，個(gè)別人的形象塑造稀爛

不必厚此薄彼，《東周列國(guó)》的戰(zhàn)國(guó)篇和春秋篇一樣的精致、精彩。春秋篇更偏重于考據(jù)與歷史真實(shí)，戰(zhàn)國(guó)篇?jiǎng)t改編情節(jié)較多，尤其男女感情戲明顯多于春秋篇，節(jié)奏更順暢，也沒(méi)有春秋篇現(xiàn)場(chǎng)收音不夠清晰的問(wèn)題。 很多人詬病的情節(jié)改編過(guò)多的問(wèn)題，在我看來(lái)根本不存在。我們比較下同樣是經(jīng)典歷史文化類題材的電視劇《三國(guó)演義》就容易理解了。東周列國(guó)屬于中國(guó)歷史的上古年代，史料有限，馮夢(mèng)龍的《東周列國(guó)》作為文學(xué)底本，遠(yuǎn)不如羅貫中的《三國(guó)演義》。《三國(guó)演義》（無(wú)論是小說(shuō)還是電視?。╋@然不是真實(shí)歷史，那為什么又要求《東周列國(guó)》要完全遵照歷史真實(shí)呢？顯然，我們?cè)u(píng)價(jià)《東周列國(guó)》（無(wú)論春秋篇還是戰(zhàn)國(guó)篇）的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是基于歷史文化類題材的電視劇，而不是史書。

主題曲用關(guān)鳩為詞且旋律特好聽(tīng)，很有歷史滄桑感和渾厚感，簡(jiǎn)直是洗腦模式！片尾曲也是用詩(shī)經(jīng)為詞，特別好。多了一些感情戲，感覺(jué)比春秋好看，但是最大敗筆是荊軻那里，太撤蛋了！

這是借了個(gè)名字胡編亂造，一點(diǎn)歷史都不遵循啊。