作者以作為非裔美國(guó)人在當(dāng)下的經(jīng)歷為起點(diǎn)，深入不同的歷史與社會(huì)文化，破繭抽絲地把種族歧視、反猶主義、和種姓制度聯(lián)系在一起，最終從caste的角度，在“系統(tǒng)性種族歧視”的切點(diǎn)，創(chuàng)造了新的對(duì)話與闡述。以一個(gè)個(gè)跨越時(shí)空的鮮活經(jīng)歷為切片，試圖追根溯源，尋找不公建制的“起源”。

關(guān)于這個(gè)“起源”，在中國(guó)，我學(xué)習(xí)階級(jí)；在美國(guó)，我了解種族；與朋友的交談里，我們平心靜氣，討論種姓、反猶、錫安、仇恨、地緣政治、宗教信仰…我們思考是什么讓這個(gè)世界如此破碎，以至于數(shù)千年來(lái)，一個(gè)個(gè)孤獨(dú)的個(gè)體，通過(guò)無(wú)聲或有聲的吶喊，仍舊苦苦尋覓著自己的群體與彼此的認(rèn)同。這是一個(gè)個(gè)如此復(fù)雜的社會(huì)性議題，又以不同的變體散布在不同的文化里。因而回到現(xiàn)實(shí)，往往只能從一個(gè)方面，去試圖彌補(bǔ)往日的過(guò)錯(cuò)一一而在美國(guó)，那仍就是“種族議題”。

可探討它時(shí)，在中文互聯(lián)網(wǎng)上我卻時(shí)常聽(tīng)到一種聲音，將種族歸咎于所謂最本質(zhì)的階級(jí)。我并不怪罪這樣的聲音，因?yàn)樗赡苤皇窃醋詫?duì)一類文化歷史的認(rèn)知不足。但我想，再鐵石心腸的人，看到這部電影里黑人小男孩在泳池的切身經(jīng)歷，也一定會(huì)有所動(dòng)容一一那是赤裸裸的基于膚色的隔離。而今天，如果只把問(wèn)題歸咎于階級(jí)卻忽視種族，又何嘗不是對(duì)歷史的否認(rèn)和對(duì)歧視的延續(xù)呢？也因此，在不同文化里，盡管不能觸及到“起源”，又或者對(duì)“起源"的認(rèn)知還不夠充分，但哪怕只要有一個(gè)方面，朝著更公平更正義的社會(huì)建制探索，便也是進(jìn)步。這也是電影在探索“起源”之外，對(duì)行動(dòng)的肯定。

我理解一些人對(duì)這部電影的批評(píng)，它過(guò)于“論文”、過(guò)于說(shuō)教、過(guò)于煽情、缺少有效的敘事…但它的的確確，帶著觀眾，和作家一起走過(guò)這場(chǎng)旅途，那是客觀歷史的探索，也是私人情感的累積。從這個(gè)角度，我完全沉浸在電影的每分每秒。一旁的兩位女士越哭越止不住，我也強(qiáng)忍不住，打濕了眼眶。盡管你可以從論證或者敘事的角度對(duì)它批判，這無(wú)疑仍是一部打動(dòng)人心的電影，并且它根植于當(dāng)下，對(duì)尖銳的問(wèn)題毫不避諱。到頭來(lái)，它或許改變不了什么，但社會(huì)需要這樣的聲音。我也因此由衷感謝這部電影給我?guī)?lái)對(duì)當(dāng)下和對(duì)“起源”的不一樣的思考。