是那個(gè)年代的簡(jiǎn)陋，臺(tái)詞是有味道的做作。依然比現(xiàn)在的戲好看。不想吐槽，心塞。

一言難盡。主要角色里都木有小老百姓，都是些有背景的紈绔子弟在折騰。

演員選得個(gè)個(gè)到位得要死，非常非常符合原著精神

都是演技派??！

英達(dá)分明是一張曹元朗的臉，倒讓他演了趙辛楣去。

什么爛亂七八糟，各種亂搞

除了畫(huà)質(zhì)并不能讓人滿(mǎn)意以外其余的并沒(méi)有什么不好的。 《圍城》這本小說(shuō)我是讀過(guò)不知多少遍了，初讀時(shí)十分震驚，“這小說(shuō)竟然還可以這么寫(xiě)”。這種感覺(jué)除了《圍城》以外，多年后在讀《三重門(mén)》時(shí)又浮現(xiàn)過(guò)。 錢(qián)鐘書(shū)先生的這本書(shū)好就好在刻薄，刻薄的真實(shí)。 我身邊就有這樣一位朋友“當(dāng)年我在英國(guó)的時(shí)候……”，每次他這么說(shuō)話，周?chē)娜硕贾皇菂拹?，只有我在偷笑，心里暗想“這倫敦也是一座偉大的城市”。 只讀小說(shuō)時(shí)我并沒(méi)有感覺(jué)到方鴻漸與趙辛楣是這樣的要好，而孫柔嘉也沒(méi)有這般心機(jī)。

恩，不錯(cuò)

演員個(gè)個(gè)出彩，如得神助。

最早是選修課上放的，后來(lái)波波幫我拷過(guò)來(lái)，的確經(jīng)典好看

看了書(shū)之后發(fā)現(xiàn)居然有連續(xù)劇，沖著陳道明在優(yōu)酷買(mǎi)了一天的會(huì)員全部下載下來(lái)看，但是和書(shū)相比實(shí)在差強(qiáng)人意，就當(dāng)對(duì)比一下各個(gè)角色心里的形象和演員選人的吧