題材很好。內(nèi)容組織不太吸引人，有點雜碎的感覺

NGO 有如此經(jīng)濟實力？可以肆無忌憚的扣留罰沒工具！這令我想起西藏的防盜獵者，森林的保護和開采肯定是政府的責任。

西方視角的環(huán)保紀錄片，虛偽的白人精英者總是可以在貧窮國家夸夸而談保護環(huán)境要環(huán)保別發(fā)展??當然要敬佩那些保護環(huán)境的個人英雄，但是吃不上飯空談環(huán)保是毫無意義且圣母惡心的。

懷疑現(xiàn)場90%的觀眾都拿的親友票，好笑的

對誰來說是最后的邊疆？對那些不需要擔心自己吃飯問題的西方中產(chǎn)階級觀眾？還是給那些生活在巴拉望的窮人，他們生活在巨大的自然資源附近，卻被禁止使用這些資源？作為一名前調(diào)查記者，導(dǎo)演肯定知道新聞和電影制作之間的區(qū)別。在電影制作中，人們只需要講述一個好的故事而不是整個畫面。他給我們講了一個關(guān)于英雄們冒著生命危險保衛(wèi)森林的故事。這是一個完美而時髦的環(huán)保故事，迎合了西方中產(chǎn)階級觀眾的口味。但是，那些覺得別無選擇只能違反法律的人的聲音呢？那些正在掙扎著養(yǎng)活自己的人，當然不會對保護所謂的最后的邊疆給予重視。如果沒有人幫助他們獲得穩(wěn)定的生計，他們就會再次違反法律，不管電鋸或船從他們身上拿走多少。但是，觀眾在這里是為了尋求刺激，所以讓我們把它給他們。

maybe學生生涯的最后一節(jié)課的電影和guest speaker。

貧窮和環(huán)保，難以取舍！