沒看懂-_-#

力壓費(fèi)里尼的《卡比利亞之夜》和伯格曼的《第七封印》拿下第10屆戛納最佳導(dǎo)演，極簡的敘事，門孔后的圓形構(gòu)圖渾然天成（某位導(dǎo)演的圓形構(gòu)圖真是又作又蠢），極少的信息，心理暗示，畫外音的運(yùn)用，將風(fēng)格和敘事極度統(tǒng)一。布列松的電影就是這樣，不屬于籠統(tǒng)上的好看那類，卻屬于最值得研究的那類。

風(fēng)格與1960年的《洞》類似。嚴(yán)謹(jǐn)、求生欲望。

走一步看一步版本的越獄，天衣無縫是假，運(yùn)氣不錯(cuò)是真

simple and poetic, every move is thrilling

其實(shí)我不想打星的，因?yàn)槲医^對不會(huì)推薦別人看，但是名片總不能評“很差”吧？要是當(dāng)年米國講prison break拍成這個(gè)樣子，估計(jì)得中途腰斬吧？

緊張讓人聰明 死亡壓迫下迸發(fā)的求生智慧 沒有做不到 只怕想不到

就這…全員演技幾乎沒有…仿佛就在念臺(tái)詞 it’s just not my type anyway.

說啥好呢正好撞到我睡點(diǎn)、后來醒了就是越獄那段不錯(cuò)o(*￣▽￣*)ブ

是實(shí)話，如果從故事來說，有太多硬傷。一開始，三個(gè)男人走來走去，這是咋么肥事?。烤蜎]有人覺得好搞笑么？ 洗臉的時(shí)候，就差相聽眾廣播了。 我覺得劇情有些傷

和洞完全沒可比性。我并沒感覺到他有多牛逼，（或許有一點(diǎn)點(diǎn)），我看到更多的，是監(jiān)獄的諸多漏洞，松散，以及不合理性。敵人的強(qiáng)大才能彰顯你的強(qiáng)大！三星不能再多

和《洞》相比還是有差距

布列松你還是寫小說比較好，這效果做成電影太他媽次了

越獄前的鋪墊，拍得模糊不清，連監(jiān)獄的構(gòu)造也沒有說明，告訴觀眾，主角在製作的工具有什麼用？前面的鋪墊幾乎零戲劇效果★★★