把?？怂剐则}擾案改編得不痛不癢，三條女主線沒有一個深刻具體的，尤其是妮可那條最為對付，本身最為第一個站出來起訴的人，她的動機和掙扎都應該大書特書，沒想到最后就只是空喊me too空號，還不如不拍。

比預期的好看。一個過氣被炒的前主播，一個有爭議的當家花旦，卻并無手挽手勇斗惡勢力的設(shè)置，反而兩人在主線情節(jié)里幾乎沒有任何交集，只是各自在做各自的征戰(zhàn)，守住自己內(nèi)心的陣地，就是與其他女性遙相致意。虛構(gòu)的職場新人一角，我認為也很有必要，一個真熱愛Fox News渾身上進心的年輕女孩，最后得以成長，自己選擇離開，可能是姐姐們在這場風波中最希望看到的。

三星半。DVDscr版。攝影師Barry Ackroyd是英格蘭人，初次攝影的故事片就是肯-勞奇的《底層生活》，他倆共合作13部片；Barry后來跟Paul Greengrass合作了好幾回，美國制作也接得越來越多，標志點是《拆彈部隊》；我對他的風格印象就是樸素，紀實感強；有趣的是這次的掌機署名是Jessica Lakoff Cannon，是女性。同年撞車題材還有美劇《The Loudest Voice》。

初看主題導向、矛盾關(guān)系與陣容配置以為是另一部洛城機密：塞隆=克勞（中堅）；羅比=皮爾斯（新貴）；基德曼=史派西（倦閑）；利思戈=高老隊長克倫威爾?？赐臧l(fā)現(xiàn)，品質(zhì)暫且不論，影片的調(diào)子卻悲觀了許多。那部經(jīng)典新黑只需擺平警腐，便收獲了新的希望，而本片卻是換了另個性騷傾向主管上臺，恨到新人羅比當場棄牌……片中對性騷態(tài)度最堅決的都是新人！那位雀斑鼻年輕女助便一度質(zhì)疑塞隆熱衷調(diào)查是否礙于形象在裝樣子？更資深的基德曼雖為控訴發(fā)起人卻是在被解雇后才行動并最終拿到天價和解封口費。一場丑聞，舊有所得，中堅不搖，新無所依，老狐貍（Fox）換湯不換藥?。ú贿^查里茲塞隆與約翰利思戈的狀態(tài)也堪稱一款讓人唏噓的影迷情感炸彈：后者75歲屬于自然衰老，前者75年次竟也因削頰而開始在曾經(jīng)的自己與瑪麗亞貝羅之間反復變臉？）

為什么看完這種電影還有人在評論里只知道說演員真漂亮

好散呀師父

這么強的卡司，這么好的題材。

本身對傳記和政治題材無感，這部電影又明顯迎合頒獎季的各種興趣點拍的，立意是好的，囊括了政治嘲諷，女權(quán)與投機主義和職場性侵，然而成片卻是一盤撒沙，幾段主題切割生硬，劃分明顯，生拉硬湊的拼盤思維，深度挖掘的點到最后也都是淺嘗輒止，人物群像雜亂無章，節(jié)奏和剪輯亂七八糟，三條線交叉就跟流水賬一般，模仿《焦點》的自身密度，卻連皮毛都沒有學到，能把這么高能的社會話題拍的這么難看也是一種本事，完全可惜了三位實力派的女星的表演，本屆奧斯卡只提名了女主，女配和妝發(fā)，除了表演區(qū)塊簡直一無是處，提名女主的塞隆算是氣場和磁場拿捏最出彩的，提名女配的瑪格特羅比貢獻了最有感染力的兩幕，妮可基德曼的角色最冤，戲份少出場少，只淪為影片里的戳破工具，人物干癟而無力，完全是電視電影的水平，糟糕又失衡?！铩?/div>

just absolutely fascinating and powerful 今年最愛的電影預定了