現(xiàn)實(shí)的牢籠從來(lái)困不住一顆想飛的心，有些鳥兒注定是不可能被一直囚禁的，只要有一絲一毫的不可能，哪怕是受傷還沒(méi)有痊愈，他們都會(huì)堅(jiān)定的去嘗試飛翔。愛(ài)一個(gè)人從來(lái)就沒(méi)有錯(cuò)，無(wú)論世俗怎么去認(rèn)為我和你之間的關(guān)系，就算因此要付出與全世界為敵的代價(jià)，我們也都從來(lái)不會(huì)退縮。只是好遺憾啊，我們終究是只能成為各自蟻群里的王了，也許他日如果能夠重逢，還能記得舊時(shí)的溫存，那樣發(fā)自內(nèi)心的愛(ài)戀竟是再也不會(huì)有了。

是愛(ài)讓我們成為詩(shī)人。

控訴有了，反思、批判差一口氣。

比較傳統(tǒng)的傳記，寫意大利藝術(shù)家因同性戀行為被起訴并入獄，涉及人物有寬容的老母親，迂腐的親友，某些意識(shí)形態(tài)下的大量民眾，左翼記者和學(xué)生等等，應(yīng)該說(shuō)也是個(gè)群畫像吧，拍得并不激動(dòng)，波瀾不驚。最后那場(chǎng)夕陽(yáng)下的太陽(yáng)雨中告別很美，算給這段歷史畫個(gè)句號(hào)，凄厲卻依然美不勝收。

普遍意義上的同性戀、恐同人士、記者、藝術(shù)家、左翼斗士。普遍意義上的黑暗時(shí)代。唯一的不普遍在于主角法庭上的消極，他拒絕政治狂熱、拒絕自證清白，他用虛無(wú)殺死自己，將時(shí)間鑄作愛(ài)情的墓碑。

偉大的自由類似主題，真實(shí)改編好評(píng)，非常工整沉穩(wěn)有力。

影片中的思想剽竊罪讓我想到了國(guó)內(nèi)的的流氓罪，同樣是莫須有的罪名，同樣是時(shí)代的悲哀，平等地去愛(ài)人成了奢望，總是打著為你好的名義去剝奪你的人生自由。只願(yuàn)我們都能做自己的王，而不是被教化的“正常人”。

試著借用一起時(shí)代悲劇，重新喚起對(duì)當(dāng)段黑暗歷史篇節(jié)的記憶與審思；那些惡行與傷害，對(duì)表達(dá)自由的追求以及被禁錮于陳腐之下的壓抑之間的矛盾，都得到最飽滿的呈現(xiàn)。佐以出彩的表演以及扎實(shí)的講述，它擁有亮點(diǎn)；只可惜中段將大量篇幅都放在了冗長(zhǎng)緩慢的庭審戲上，還打散了記者視角的建立，就漸漸開(kāi)始變得凌亂。似乎是很出色的材料，卻是讓人失望的表達(dá)。

實(shí)在是太拖沓了 不過(guò)這個(gè)角度還算有點(diǎn)不是很常見(jiàn) 不是抗?fàn)?而是認(rèn)清現(xiàn)實(shí)無(wú)力之后的低頭

看完感覺(jué)很像意版的《費(fèi)城故事》，當(dāng)然內(nèi)核不再是艾滋病，反而架空了。但是圍繞故事文本的還尚且一致，諸如醫(yī)療、法律和媒體，在《費(fèi)城》中充當(dāng)正義角色的是法律，在本片中換成了媒體，醫(yī)療和法律卻成為了罪魁禍?zhǔn)祝@里卻始終存在這一種永恒正義的角色，那就是文學(xué)藝術(shù)。另外，本片還指涉著一種存在，即communismus，在充斥著新自由主義的當(dāng)下，所有回顧歷史的電影似乎都秉持著這一思想進(jìn)行著表達(dá)和傳播，尤其是此類以同性戀受壓迫的歷史為文本的影片。但上述這些僅僅存在于西方世界的歷史回顧，大陸沒(méi)有歷史，尤其是同性戀群體的歷史?；氐接捌陨?，鏡頭運(yùn)動(dòng)感強(qiáng)烈，以致觀眾理解割裂，但也正好防止觀眾沉浸于歷史性的敘事，避免陷入一種唯歷史論的深淵中。

庭審戲好看，其他部分平庸，這幾年庭審片拍的好的太多了吧，《正義回廊》、《圣奧梅爾》、《毒舌律師》。把兒子關(guān)進(jìn)精神病院的媽媽太可怕了，一個(gè)沒(méi)有愛(ài)、只有信仰和執(zhí)念的可悲的母親，毀了孩子的一生最終還拋棄了他。曾經(jīng)的意大利對(duì)待同性戀的掩耳盜鈴之態(tài)如今被好些大國(guó)學(xué)了去呢，不提及=不存在，并且狠狠的涮了蘇聯(lián)，“他是我們的同志”“那我們要救他，他做了什么”“愛(ài)上了一個(gè)男孩”“......”（光速逃離)，你俄人很美，真的

題材真的是挺舊的了，拍的中規(guī)中矩，但至少把故事說(shuō)的清清楚楚了，還行吧

5.5/10。好老派的傳記片，導(dǎo)演一看是40年代的也能理解。文藝中年愛(ài)上小鮮肉后兩人遭受迫害，那么多同類型故事里這部完全沒(méi)有打動(dòng)到我。原型是著名意大利詩(shī)人、劇作家和導(dǎo)演，但電影沒(méi)有展示出他一絲才華。