勞倫斯·哈維 / 簡(jiǎn)·西蒙斯

原作就已經(jīng)把人物性格、周邊大環(huán)境交代得很完整，導(dǎo)致主角在特定境遇下的反應(yīng)都太容易預(yù)計(jì)；故事本身的主題（能力與野心不匹配的性格悲劇、階級(jí)問題造成的沖突，等等）也是老生常談。結(jié)果就是，就算臺(tái)詞盡可能寫得犀利、加進(jìn)來的配角使得男女主婚姻關(guān)系看上去盡可能復(fù)雜，這部續(xù)集仍然很難翻出新意。

這故事讓我想起我小時(shí)候看的那些都市言情小說，譬如亦舒的《兩個(gè)女人》，現(xiàn)在嚴(yán)重懷疑亦舒是看過這部電影以后寫的書，并且借鑒了這部電影里的好幾個(gè)橋段。

赤裸的揭露所謂上層社會(huì)婚姻家庭

實(shí)則為金屋藏郎，講一個(gè)金絲雀男人如何周旋于自己的籠中生活。逃而不能，欲脫仍返。劇中寫實(shí)經(jīng)典臺(tái)詞非常多，人物表現(xiàn)也很到位，簡(jiǎn)西蒙斯這么好的演技可惜了

陷入凌亂 沉思 還有恐懼.....誰也不知道未來的具象 可是我仍存留懼怕

其實(shí)覺得Joe挺可憐的，可憐之處在于沒有自知之明。本以為可以融入上流社會(huì)的他，并沒因?yàn)槿⒌礁患遗捅蝗烁呖匆坏?，被慣壞的妻子出軌后甚至堂而皇之毫無愧疚；本想同樣出軌來報(bào)復(fù)妻子，弄假成真和情人遠(yuǎn)走高飛后，也是工作處處碰壁，無所事事到被人嫌棄。這一切都源自他的好高騖遠(yuǎn)，一味將“爭(zhēng)上游”當(dāng)成生活目標(biāo)，而不知道自己真正想要的是什么，以及憑自己的能力又能得到什么。寄人籬下只能接受處處受制的命運(yùn)，沒有過人的能力、學(xué)識(shí)，離開了岳父的庇護(hù)，他也只是泯然眾人矣。以及，勞倫斯哈維的軟飯男形象真是入木三分。

擺脫不了出身貧寒的心結(jié)，又?jǐn)R不下上流社會(huì)的老臉。他勇敢得那么渺小，蜷縮得如此迅速…我理解他，心疼他，但是沒有人能救得了他。另：宣傳是說給與宣傳內(nèi)容無關(guān)的人聽的。

臺(tái)詞寫的又亮又狠，勞倫斯·哈維從表情到聲音，活脫一個(gè)白臉慫造型，極傳神，簡(jiǎn)·西蒙斯依然性感，散發(fā)小女人風(fēng)，這組選角十足漂亮

怎么又是他……上次room at the top這次life，究竟哪點(diǎn)長(zhǎng)得像咸魚翻身的小白臉呢？（其實(shí)這次看下來挺適合的）/突然有點(diǎn)分不清簡(jiǎn)西蒙斯和喬安娜伍德沃德了/掏完耳朵在情敵的杯子里蕩一蕩，哈哈。中產(chǎn)階級(jí)下一代永遠(yuǎn)是中產(chǎn)階級(jí)，擠入上流社會(huì)改變不掉骨子里的東西

就象溫室植物夭折于自然風(fēng)雨，家養(yǎng)寵物無法適應(yīng)野生環(huán)境，男主的寄生屬性使他無論如何不能從軟弱蛻變成金剛。挖掘暴露這種弱爆的真相，尬到無地自容，生活即為妥協(xié)。臺(tái)詞密集高能，犀利諷刺，夫妻攻守之勢(shì)的改變起伏，也頗耐人尋味。

男主回到妻子身邊耍的伎倆太無恥。

不甘平凡卻又懶惰無才的人總是可悲的，對(duì)于男主這種眼高手低、好高騖遠(yuǎn)但又毫無耐心、樂享其成的人來說，其實(shí)當(dāng)個(gè)上流社會(huì)的寵物也算是最好的歸宿了吧，而且Susan也真是個(gè)好妻子，尤其是考慮到是簡(jiǎn)·西蒙斯扮演的。“你真正想要的到底是什么？”“重要的不是我想要什么，而是能勉強(qiáng)接受什么?！?/div>

私以為不比前一部差。不相干的：Laurence Harvey+Jean Simmons是我心目中Pip&Estella（成年版）的最完美人選。