臺灣的門神被盜，漂洋過海在美國的餐館當裝飾。一群小人物他鄉(xiāng)遇門神，又得花錢把門神買回去。臺灣的自由門神，美國的自由女神，高飛的鴿子，走投無路的阿狗，何處才是歸宿？王童的這部電影太散，看的時候容易走神。

好人被迫走上歧路的故事，拿槍開槍是混亂驚恐中的意外，門神門被張瑞哲飾演的阿狗盜走，被文物盜賊賣到美國，再被發(fā)現(xiàn)歸還。其實都是象征臺灣的來去問題。而片中被拾起的鴿子和最后被警察開槍打死的鴿子和被放飛的鴿子，也都是借用意向來表達自由之意。仿佛自由之身卻無自由之權(quán)利。片子存在一些低概率自洽的說明，比如阿狗拿槍這回事，佛像不帶走也不告知好友買家老板被殺的事。

這個沒有那么好了，劇情上有亮點，表演上也有。但是整體上很怪，不自然。

阿狗、阿輝、阿明及家人們

這部電影放在王童的創(chuàng)作行列是抽離的，與他其他眾多的作品都不太一樣，這更像是侯孝賢或是楊德昌風格的電影。電影中有大量符號的加入，鴿子、手槍、文物、自由女神像、門神、雙子塔……依然有一對兄弟關(guān)系在電影中出現(xiàn)，這很“王童”，“門神”從臺灣運到美國，又要從美國運回臺灣，意在指臺灣在國際中尷尬的地位，而這層表達是放在中年人這里的。對于年輕人，又在表現(xiàn)他們不可奈何的青春，我不知道為什么看到李康生在電影中的表演，總會想起他在蔡明亮早期作品中“小康”的形象，不論是外貌還是性格都仿佛是一個人物。

中影修復

結(jié)局有點爛.. 麥嘎李康生那會好??！

都市題材于他不甚搭調(diào)

自由門 盛佳中影臺版