合理，《阿拉伯的勞倫斯》就是gay片。 1.構(gòu)圖好但調(diào)色差。前半部分一直在強(qiáng)調(diào)邊緣構(gòu)圖，老孔和久美都被擠到過取景框邊緣，象征老孔和久美各自的邊緣身份——語言不通的漢民和成分不好的藏民）。但各種技術(shù)問題（調(diào)色）使得故事的割裂感嚴(yán)重：前一秒還是暖色調(diào)，后一秒就成了冷色調(diào)，令人觀感極為不適。同時(shí)也出現(xiàn)了焦點(diǎn)沒有對好的情況。2.老孔第一次去久美家后，故事進(jìn)入后半段，老孔臉上的曬傷再也不見了，取而代之的是久美一樣黝黑的皮膚。

樸實(shí)地說著一個(gè)突破傳統(tǒng)的故事，難怪這么大回響。

作為孔繁森傳記片還是太臉譜化了，看不到人物的內(nèi)心世界。

我愿稱之為call me by your name之黨委書記老孔

導(dǎo)演和制片人表示我們是正經(jīng)嚴(yán)肅的主旋律 不要過度聯(lián)想

在主旋律電影中算是不錯的作品，至少剔除了高高在上的“援藏”視角，也不強(qiáng)求所謂的民族融合。正如片中老人死前儀式被拒之門外的老孔，對于少數(shù)民族政策，遠(yuǎn)觀與陪伴或許是比加入更好的選擇。兩位導(dǎo)演的配合或許能成為主旋律電影的新范式，相較于已拍出《橫空出世》的陳國星，拉華加是成功的關(guān)鍵，雙向的視角才能形成真正的對話。當(dāng)然，這與近年來藏地新浪潮的崛起有至關(guān)重要的關(guān)系，我們對于藏地?cái)⑹略絹碓绞煜?，不再以異域眼光來看待，一種平等的關(guān)系才得以呈現(xiàn)。影片自然也有不足的地方，某些眾所周知的限制讓故事的完整性大打折扣。

本片“撥去孔繁森的外衣”是令人非常驚喜的手法，所歌頌的是更加廣義的援藏干部和他們所維系的漢藏友情，這不會因?yàn)榭追鄙粋€(gè)人而停止。

人們總叫老孔，看完電影后查看背景資料才后知后覺原來是耳熟能詳?shù)娜嗣窈霉涂追鄙?，宋洋對于孔繁森的入藏神形、?jiān)韌精神、大公無私刻畫入微，是有能力和潛力的中青演員。另令我尤其感興趣的是久美這個(gè)角色，大個(gè)、純樸、內(nèi)心世界充盈、善良，同時(shí)又與周遭的世界存在一層現(xiàn)實(shí)與自我共同造成的隔閡，種種因素使久美充滿了矛盾交織又共融的人格魅力，當(dāng)這個(gè)男人在狂野里唱起歌時(shí)，夜風(fēng)都沉醉在了無邊的粗糲的溫柔里。

有點(diǎn)點(diǎn)低于預(yù)期了，起碼和最近看過的有關(guān)西藏的電影相比。觀感中時(shí)時(shí)刻刻想到了縣委書記胡歌，還有講山東話的黃曉明

音樂真的太NB！

寡淡如水。我只看到了一個(gè)村官來此地做任務(wù)，至于影片強(qiáng)調(diào)的他與西藏的生命聯(lián)結(jié)一點(diǎn)也沒體現(xiàn)出來，他與久美之間的關(guān)系也刻畫的太單薄了。因?yàn)榍懊孢^于寡淡，就像是一個(gè)下鄉(xiāng)宣傳片，以至于后面的抒情部分就變得虛情假意了。本以為最后還會有升華的部分，在我渴望看到驚喜的時(shí)候就草草收場了。這………

全片都是一種舉棋不定的局促感：一方面必須要維持這類電影的本質(zhì)“劣根性”，但另一方面又很想去在這樣的基礎(chǔ)上做出私人化的改變，這樣的撕扯感帶來的結(jié)果便是一種無法挽救的散亂，原本應(yīng)該作為重點(diǎn)的兩人之間的友誼被隨意沖散在對主線毫無幫助的旁枝末節(jié)之中，讓情節(jié)變成了空虛的不實(shí)之物。但是宋洋和金巴的演員魅力成功地挽救了這部電影，他們在久美家里聽著唱片喝奶茶、一起去西藏挑完墨鏡端起大碗喝酒、在火堆邊唱起Danny Boy的每一個(gè)情節(jié)都不忍心讓人刪掉這寶貴的一星，而最后那個(gè)近乎于幻滅的夢更是讓人幾欲落淚——那是一種超越了所有情感的東西在攝人心魄。