堅(jiān)持了1小時2分終于堅(jiān)持看不下去 其實(shí)就是沖著對日本校園游泳部想了解下 ！單一的場景一個泳池 62分鐘內(nèi)沒有任何起伏， 還都是顏值50分以下的jk……看個球 ！滾吧！

性別議題在日本總是顯得蒼白，但這次不是成熟導(dǎo)演的宣言，而是高中生的日常。德島市立高等學(xué)校演劇部學(xué)生的劇本讓業(yè)界導(dǎo)演來拍，企劃本身的意義更加深遠(yuǎn)。山下敦弘喜歡「臺風(fēng)俱樂部」，但最后的那場暴雨，早已不及1985年那場。日本這40年，就這樣過去了。

高校生演劇既視感，確實(shí)是基于JK視點(diǎn)與立場才有的一些問題思考，學(xué)校生活、戀愛、化妝，甚至于性別差異……也許青春就像在沒有水的泳池里游泳，偶爾還會濺到旁邊棒球部練習(xí)場地飛揚(yáng)而來的泥土，沒有辦法干干凈凈心無旁騖地度過，但這就是年輕必經(jīng)的階段，從不會一帆風(fēng)順，總要找到屬于自己的前進(jìn)之路。

二星半。 果然是話劇改編……個人會更愿意看話劇，拍成電影很悶。 3+1名女生，再加一位女體育老師。將男女體能差異、經(jīng)期游泳、經(jīng)痛、傳統(tǒng)舞蹈男角女角、化妝“服美役”、雌競等等瑣細(xì)題材混合漫談，很淺很輕地探討女性議題。但整體表達(dá)比較空洞，沒有明確指向，從迷惘到迷惘。——只有一點(diǎn)訴求比較清晰：要把高中女生視為成年女性來尊重，反對各種教條呆板的校紀(jì)校規(guī)。 Festival Fantasia 2024

#FANTASIA# 三一律結(jié)構(gòu)，限定的場域，少女宣言以及一場悄然而至的大雨，的確是對《臺風(fēng)俱樂部》時隔多年的一次回望，不同之處在于，由女性基于自身生命經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建的原始文本更直白也更專注，在小體量內(nèi)使用有效的比喻策略，那片充滿（來自男性主導(dǎo)的棒球場的）塵土的干涸泳池成為了“女性私語的空間”，服美役，月經(jīng)羞恥，性別對立等話題如同本能反射般出現(xiàn)，但并無說教嫌疑，亦不指向宏大敘事語境內(nèi)的“質(zhì)詢”，不忍心對此種創(chuàng)作模式做過多批判

映后有人問導(dǎo)演此片是不是在關(guān)注性別議題，性別議題在日本是否是個議題（原來大家都懂?。?，導(dǎo)演的回答是這只是個青春片而已，gender doesn't matter是10代JK們自己的想法。好吧，那這不就是17歲地方女高寫的女版瀨戶內(nèi)海嗎？

在水深0米的泳池游泳，在暑假無人的學(xué)校里打掃，在盛夏藍(lán)天白云下訴說少女心事。人生啊，哪有什么事都會有意義，十六七歲的高中生的青春就連浪費(fèi)時間都是美好的回憶。最后一場雨，從85年的【臺風(fēng)俱樂部】相隔40年后飄來了這里，帶來了新的令和時代新的思想觀念，可如今一切都已不同了。話說你們這學(xué)校當(dāng)初建的時候，難道就沒想過操場在泳池旁邊，沙子會到處亂飛的問題嗎？

Fantasia24。極少數(shù)不及格但尚可推薦的影片。放映前主持人提到原作系舞臺劇，由高中生執(zhí)筆完成，劇本完成度沒說的，青春呢喃確實(shí)適合承載性別議題的激烈爭論，畢竟中二可愛妹子面前這些統(tǒng)統(tǒng)都可以歸為外放的自我探索。可是作為影片遠(yuǎn)不及格，導(dǎo)演和電影的編劇在改編劇本的層面沒有存在感，只是作了空間位置調(diào)度上的設(shè)計(jì)，人物只有在念臺詞的時候像個人，其他時候都在抽離劃水，像一個RPG，UI永遠(yuǎn)只會顯示當(dāng)前在說話的人。尤其是后半段老師和妝妹沖突的片段，兩人的對白就像乒乓球一樣來回，生硬到剪輯都救不回來。而且劇情上舞妹和泳妹才是主角，這時候至少給反打鏡頭配合塑造她們的弧光啊，舞臺劇演員各自表演，電影可是需要導(dǎo)演攝影引導(dǎo)視角的。導(dǎo)演對表演的指導(dǎo)也很少，否則不會出現(xiàn)泳妹在人物轉(zhuǎn)變的時候全程背對鏡頭扔球的失控場景。