偶有亮點，總體完成度屬實一般，鏡頭語言尤其是幾場閃回看上去特別廉價，廣角鏡頭和配樂的使用也很奇怪。原作的思辨還在，也算是站在巨人肩膀上的改編。餐桌戲真是生動詮釋了諾獎對石黑一雄作品的評價 “a writer "who, in novels of great emotional force, has uncovered the abyss beneath our illusory sense of connection with the world".”

“別搞錯了，父親燃燒的，是我的野心”，“現(xiàn)在的人未免太容易把忠誠兩個字放在嘴邊了，至少我不想成為那樣的人”，“到底誰才是真正的叛國賊”。剛開始的時候，我也只感覺是個矯情的老年畫家，但看到后來大概明白了他的心路。其實何必懷疑自己，人生決定本就沒什么正確錯誤之分，不必覺得可恥。就像接受別人的利己主義一樣，接受自己的利己主義即可，錯的既不是個人也不是世界，從一出生就是你死我活的戰(zhàn)爭，還要分什么對錯？

有點懸疑的味道在里面，又莫名有點喜感，感覺怪怪的……

悟性不夠，啃不動啊

幫我重溫了一下書的內(nèi)容，很慚愧又忘光了，甚至對之前閱讀留下來的印象都錯了，不過有個改動我記得很清楚哦，就是刪掉了孫子說要吃菠菜那段?。?/div>

過于專注制造懸念的敘事，導(dǎo)致還在語焉不詳?shù)臓顟B(tài)下觀眾已經(jīng)失去了興趣?？赡芤彩沁@個原著作者一概的風(fēng)格吧，看過他的never let me go, 很不喜歡。另外怎么感覺他話說得這么奇怪呢，納粹也是憑信念殺人的呃，都免罪算了。這是很無恥的一種詭辯，無論如何，當(dāng)專制者、侵略者和殺戮者的走狗都是不對的，不是上面要求了或者大環(huán)境影響著信念就可以justify, 在任何信念引導(dǎo)之下去做壞事都不可以，我不相信這些加害者不知道，他們應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)。渡邊和奧田的一個reunion, <3. 我好像是第一次看渡邊謙說這么多日語，笑死。

紛亂的記憶讓人看的挺迷惑的。

沒看過原著 劇可真是乏味 敘事不清不楚

一開篇的音樂和鏡頭語言就不對，失望。簡單說，焦段選錯了，景深也應(yīng)該更淺一些

時代浪潮下造就的立場不同，孰對孰錯誰又能說清，時間最終會吞噬一切細(xì)節(jié)，生而為人，唯有秉持自身信念做事，僅此而已。

曾經(jīng)差點買這本書了，還好沒買，不喜歡的題材，就當(dāng)看廣末涼子了，曾經(jīng)的干媽還是那么溫樓

一般，風(fēng)景很美……

主題沉重，一部sp的時長并不足以放下，拍成電影更合適。情節(jié)有些含蓄，看了些評論才明白。原作優(yōu)秀，加上一星。作為sp并不好看。