又名: 斷刀客 / The Blade 導(dǎo)演: 徐克 主演: 趙文卓 / 熊欣欣 / 陳豪 上映年度: 1995 語言: 漢語/粵語 /　漢語/普通話 制片國家/地區(qū): 中國香港 imdb鏈接: tt0112800

這片應(yīng)景了，法老師你還是回紫竹林找小青雙修去吧··

有一說一，本片并沒有給我留下很深的印象，可能是我對武打戲本身就不是很感興趣？所謂的徐克武俠實驗性，并沒有什么特別的體會。而且甚至覺得看完全片還沒有那幾張靜態(tài)截圖有氣勢。

除了趙文 卓 熊欣欣的最后對決有張力還有片尾曲好聽，其他的都是徐克徐老怪的水準(zhǔn)嗎？鏡頭晃動的太眩暈了吧？看都看不清，還有定安居住的那個農(nóng)家院怎么那么倒霉的？馬賊就盯住這么一個院落，一搞在搞三搞？不鋪墊硬來？就好像鐵頭鐘意的姑娘一樣，喜歡帶回來就硬來？ 最令人氣憤的是靈兒了。怎么可以叫這個名字呢？直接叫癡癡傻傻，不過最后好像抽著煙袋變得瘋瘋癲癲了。鐵頭和定安為毛都走了呢？有愛情的故事嗎？還是為說情愛，強(qiáng)加戲，鐵頭定安都不能留，空留余恨事方休？粗糙粗糲 粗暴

莫幾把名其妙。，尤其是故弄玄虛的旁白簡直是完全多余，，，江湖的那種人人暴躁 快意恩仇的場面倒是有些感覺

我寄予了厚望的一部電影，畢竟總在文獻(xiàn)上看到它，結(jié)果……還是不說了

混亂無序的劇情，咋咋唬唬大喊大叫的表演，浮于表面的“武林”、“江湖”，我算是看出來了90年代的徐克電影大致都是這個路數(shù)。這部里還想學(xué)王家衛(wèi)，不過也只是邯鄲學(xué)步東施效顰罷了。

奇奇怪怪，怎么會8分……女主存在的意義是什么？整部片子都在亂喊亂叫和腦補兩個男人愛他，為她打架，她再從中選一個。不只是女主，這里面的女性角色怎么都那么瘋癲……整個片子最精彩的部分就是最后男主和飛龍的決斗，其他時候都是什么和什么，有人說這片是暴力美學(xué)，暴力有了，不美啊，get不到……

“票房不佳有幾個原因。其中之一是我們沒用大明星。但我打心里喜歡這批演員，他們感覺非常真實。與我之前的作品也有些區(qū)別，動作風(fēng)格上的區(qū)別。本片的風(fēng)格創(chuàng)造出一種逼人而丑陋的生死圖景。算受到黑澤明的影響，他拍七武士就采用了一種非常有力道的方式。我希望觀眾能夠反身自省，思考為何人存于世卻彼此仇恨至深，太多打斗，太多暴力。實際上《刀》之后仍想在下部作品中延續(xù)此種風(fēng)格，不過我后來去了好萊塢?！?/div>

我擦了，打他媽8分是咋打的，我認(rèn)為這是徐克最爛的一部，全篇不知所云，重點是美術(shù)太爛了，我看完真是辣眼睛

7.2/10。①鑄刀廠男主向馬賊們（使他斷臂、搶劫并羞辱他和他救命恩人）和殺父仇人報仇的故事。②很多設(shè)定介紹的煞有其事卻收尾的太草率（如鑄刀廠員工對男主上任的不滿，男主的孤兒設(shè)定，等），再加上故事一直在高潮缺乏足夠的沖突被推高的過程，導(dǎo)致節(jié)奏有點過載。③與通常飄逸灑脫浪漫的武俠世界不同，這里充滿了暴力、陽剛與市井。④以大量低調(diào)打光+大量變焦鏡頭+大量masculine的角色（長相/身體/服化/等）塑造陽剛暴力感；各種打斗依然精彩，尤其喜歡男主從馬賊手中救師妹、獨臂男主戰(zhàn)眾馬賊以及與殺父仇人決斗這三段。⑤貫徹始終的師妹的王家衛(wèi)式旁白莫名其妙，和電影氣氛不搭，扣0.1。