is me be把發(fā)黃干掉的葉子摘下來(lái)然后整理般對(duì)待

雖然指責(zé)一部電影浮于表面有點(diǎn)過(guò)于苛刻，但事實(shí)就是這樣。它展示了一個(gè)行業(yè)的一部分，但遠(yuǎn)不是全部，也沒(méi)有更深入地去探討它。所以觀眾得到了什么？一個(gè)泛泛而論的故事。

這醫(yī)生做人有點(diǎn)兒粗魯，外加糙

表演的非常好，演的也很現(xiàn)實(shí)。多一些互相理解吧。

盡管班克斯在片中的表演可圈可點(diǎn)，她用一種讓人有些分心且不太令人信服的澳大利亞口音，展現(xiàn)出了強(qiáng)大的情感表現(xiàn)力。西蒙?麥克伯尼作為泰勒的對(duì)手，也出色地完成了輔助性的表演。但他們的精彩演繹仍無(wú)法挽救電影陷入的困境。本片沒(méi)有充分擁抱場(chǎng)景中固有的道德模糊性，而是試圖在結(jié)局提供一個(gè)看似解決方案的東西，這恰恰印證了片名。這部電影雖有亮點(diǎn)，但整體上未能完全達(dá)到觀眾的期望，在處理核心問(wèn)題時(shí)顯得不夠深刻和大膽。

醫(yī)療事故很難處理

恃才傲物的女醫(yī)生在一次意外手術(shù)事故后必須直面由此帶來(lái)的可怕后果。太多陌生詞匯，看了個(gè)半明不白，班克斯倒是挺適合這個(gè)角色的。有個(gè)問(wèn)題：同性戀既然喜歡異性化到幾可亂真的同性，為什么不直接喜歡異性？迪克恐懼癥？