應(yīng)景 /低成本 / 6.4

這也太多對(duì)故事發(fā)展毫無(wú)作用的戲劇沖突了吧。

如果所有美劇都播這么痛快就好了～懂得越多越恐懼，險(xiǎn)象環(huán)生，又一窒息式觀影體驗(yàn)。不敢想象如果真的降臨，感覺(jué)這個(gè)比切爾諾貝利更恐怖。同樣的隱瞞未發(fā)，切爾諾貝里被罵成狗，這個(gè)倒沒(méi)人罵。無(wú)論哪個(gè)政府，在面對(duì)類似可能會(huì)造成大規(guī)?？謶值氖录r(shí)，進(jìn)行適當(dāng)?shù)难哉摽刂?，信息出口控制都是非常必要的。評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，正確引導(dǎo)民眾，很難去拿捏尺度。一定要看原著。

后面越來(lái)越難看 拖拖拖

沒(méi)有原著好看 太平庸了

6/10。虛假的沖突沒(méi)有沖突感，[血疫]的危機(jī)場(chǎng)面輸在了題量太小，不像[切爾諾貝利]擁有大量駭人聽(tīng)聞的史實(shí)供編劇借題發(fā)揮，這場(chǎng)稀松平常的搶救行動(dòng)，除了非洲的燒村隔離、車后備箱溶化的猴尸液體、工廠內(nèi)上竄下跳的猴子，找不到其它看點(diǎn)，甚至缺乏反派。更加遺憾的是它走向了美劇主旋律敘事的中庸之道，威風(fēng)凜凜的女主角身上完美無(wú)暇，家人安全和職業(yè)沖突的糾葛都是老套路，讓高潮的庭審變成了簡(jiǎn)短的煽情話語(yǔ)，反觀同期的[切諾貝爾利]，''偉人''光環(huán)下的科學(xué)家主角屬于無(wú)法歸類的復(fù)雜角色，為達(dá)目的可以做出犧牲潛水工人、向無(wú)知市民掩飾事態(tài)嚴(yán)重性的殘忍抉擇，在虛偽與冷血的權(quán)力體制中摸爬滾打多年，最后由于良心的動(dòng)搖以死換取真相的小小勝利，是灰色的悲劇英雄，復(fù)雜的人物塑造比戲劇性更重要。

兩星給個(gè)人衛(wèi)生促進(jìn)作用，其他沒(méi)分

Too many casualties with individually casual matters?

不恐怖不緊張沒(méi)場(chǎng)面老套路，女主好像巴不得有埃博拉即視感……這打分醉了

把猴場(chǎng)直接燒掉不就行了，或者直接開(kāi)槍擊斃燒掉，有那么蠢嗎？？

確實(shí)拍的很平淡 但真是每個(gè)點(diǎn)都很戳人 各方角力 安樂(lè)死猴子時(shí)候的各種意外 漫不經(jīng)心散落一地的針頭 試圖隱瞞暴露的科學(xué)家 簡(jiǎn)直感覺(jué)編劇是穿越回來(lái)的一樣 幾個(gè)點(diǎn)踩的太準(zhǔn)了

結(jié)合2020年疫情，這部劇的確可以封神了

這個(gè)操作，也太不謹(jǐn)慎了，節(jié)奏還不錯(cuò)

2020年2月觀看，太有現(xiàn)實(shí)意義