最開始一直想說用穩(wěn)定器或者三腳架很難嗎 鏡頭真的很晃捏(？)而到劇情深入之後 已經(jīng)顧不上過呼吸的運(yùn)鏡 而是真實(shí)地沈浸在劇情的溫情和哀傷裡 莫子儀的臉就不會(huì)是壞人啊 每次攬過小孩的腦袋揉一揉的時(shí)候心都要化了 感覺在陽光普照之後 已經(jīng)很久沒有這樣安安靜靜跟著電影流淌然後痛哭流涕了 電影結(jié)束之後 全場(chǎng)都安安靜靜等staff名單滾完還是沒有人離場(chǎng)

故事很俗 完成度確實(shí)不高 男主角臉譜化的付出也很難讓人共情 但是演員的表演很投入 大人小孩男男女女都很立得住 算是僅剩的亮點(diǎn)

確實(shí)莫子儀可以導(dǎo)演不行，演員陣容看起來都不錯(cuò)的，戲份安排有點(diǎn)失衡吧，爸爸一號(hào)戲太少，兒子戲多了，演技撐不住，老太太不錯(cuò)，但那個(gè)藥的問題不正常吧，家里只有老人和小孩，普通藥都容易發(fā)生誤服，何況是違禁品，不方便交代劑量總可以藏好吧，這里不處理細(xì)致，整部戲就沒有說服力了，本來就沒有任何人隱藏任何秘密，搞個(gè)懸疑解構(gòu)一點(diǎn)也不高明，守寡五年了約個(gè)炮有罪嗎？他就應(yīng)該演成隔壁小王那樣理直氣壯出去浪才合理，弄得好像這一家老小全是他殺的

兩星半。劇作比較淺薄和單邊，懸疑線是投機(jī)的處理方式，看似解決了敘事的問題，實(shí)際上并沒有解決人物本身的問題，這個(gè)故事的格局很大，現(xiàn)在卻往小了寫，林健一照顧王立維一家是獻(xiàn)身的沉淪，那掩飾小宇的過錯(cuò)就是獻(xiàn)心的救贖，這里面應(yīng)該有一個(gè)人物主動(dòng)選擇的變化，但沒有突出，健一的角色從對(duì)白到前史的設(shè)計(jì)都十分單薄，是莫子儀的表演加了很大的分?jǐn)?shù)，不然這個(gè)角色就如同臺(tái)灣偶像劇里那些懵懂的女主角一樣，擁有不知從何而來的執(zhí)念，用王心凌和陳喬恩都可以完成這個(gè)角色。陳淑芳就更好了，第一場(chǎng)戲就展現(xiàn)了影后的實(shí)力，領(lǐng)養(yǎng)的兩場(chǎng)戲更是華彩，她的角色更加片面，也是因?yàn)橛兴谋硌莶诺靡韵鄬?duì)立體。懸疑的謎點(diǎn)置于她身心，但不解在她身心，這是最大的薄弱。

林健一作為一個(gè)鋼琴老師，不知道教小孩彈鋼琴第一課就是要擺正手型，不要塌腕嗎？干嘛非要讓小孩還不會(huì)走路就學(xué)跑步去彈什么電影BGM！

恭喜子儀?。?！終于拿到影帝啦?。。?/div>

探討多元議題值得肯定 但是酷兒真的不是萬金油 配樂加分明顯

白潤(rùn)音的表演讓我想到了2004年擊敗梁朝偉的柳樂優(yōu)彌，不僅是表演，還有王悠宇和福島明兩個(gè)角色共有的懵懂與漠然。他們處在善惡難辨的模糊地帶，不懷有界限分明的愛或恨，卻對(duì)所有命中注定的早有預(yù)感。外在的厭世指向應(yīng)激式的防御，情感的奔涌卻源于柔軟的直覺，無力感和求生欲如兩條永不相交的平行線，在男孩身上完成了令人心碎的重合。與之相比，林健一的至善則異?？斩?，愧疚感令他的隱忍變得虛偽，也令他的愛變得廉價(jià)。事件的迷局往往會(huì)蒙蔽我們洞穿人物的雙眼，它們一面為其帶上枷鎖以激起我們的保護(hù)欲，一面壓垮了人物的行動(dòng)力使其沉重不堪。

攝影、氛圍、情緒、演員、音樂都可以4星，唯獨(dú)敘事不行。首先故事本身不算新穎了，手法又太違和，搞得整體略冗長(zhǎng)（有種是枝裕和嘗試拍推理片的感覺）觀眾看的過程會(huì)不斷去反推，從情緒裡跳出。這段感情讓我不信服，首先是小孩父親的感情缺席，無論對(duì)孩子還是租客或是老人，再者9歲小孩整部戲從未尋過生母，從未討論過自己異於常人的家庭結(jié)構(gòu)。另外我寧願(yuàn)他把小孩父親做成雙性戀，而非同妻騙婚?

莫子儀很好 鄭有杰不行

節(jié)奏真不行

角度選取好，剪得太零散，個(gè)人覺得沒必要往過分沉重的角度去敘事。