現(xiàn)實(shí)生活中哪有那么多的正義呢？！即使說再多遍不是我做的也不會(huì)有多大的成效，只會(huì)遭來更多的毒打與恐嚇！

法庭不是揭示真相的地方，只是根據(jù)暫時(shí)的證供決定有罪或無罪的場(chǎng)所。導(dǎo)演用12場(chǎng)庭審戲揭露司法體制的弊端，節(jié)奏不疾不徐卻并不沉悶。作為一部法庭電影，本片的議題值得深思~

一直覺得大陸法系無趣，所以極少關(guān)注過日本的庭審題材電影，本片是大驚喜。沒有了過去的周防正行的印記，如此縝密、壓抑、現(xiàn)實(shí)，卻不覺乏味、步步深入。法理走進(jìn)了死胡同，人最后只能轉(zhuǎn)向神。

無法無天的小狗表情......前部分看著鬧心.....加瀨亮的發(fā)型真不錯(cuò)

對(duì)法律和制度的反思，日本電影、小說、動(dòng)畫中一直存在一個(gè)傳統(tǒng)性的主題：個(gè)人、地方對(duì)中央集權(quán)的質(zhì)疑與對(duì)抗，誰有興趣研究一下應(yīng)該是很有趣的……

寒意徹骨，絕望蝕心。寧縱十犯，不冤一人，無罪推定本該是司法正義的最高準(zhǔn)則，卻在整個(gè)公檢法體系與審判程序的各方博弈中淪為“奇談”。有罪率99.9%不是審判結(jié)果而是前提，如果被“冤假錯(cuò)”的是你自己，你還相信法律的公正性嗎？導(dǎo)演以冷峻筆調(diào)細(xì)細(xì)鋪陳，還原整個(gè)案件和庭審細(xì)節(jié)，精彩抓人。

可以理解法官的無奈，畢竟法官不同於醫(yī)生，不是在意positive predictive value或negative predictive value就可以了；法官必須面臨被告者或受害者的審判。

自覺“普法”的電影。個(gè)人覺得拍得十分講究，鏡頭語言非常標(biāo)準(zhǔn)，是一部日本的主旋律。然而它的解決卻不像主旋律那樣的“大團(tuán)圓合家歡”，反而是主角被判處了有期徒刑。然而這并不能改變它自覺普法的主旋律特性，因?yàn)槠杏卸嗵幟黠@的鏡頭，都是通過對(duì)話的方式將使用法律保護(hù)自己的一些細(xì)節(jié)展示給觀眾看，并且盡可能地“追蹤”了起訴、舉證、辯論、庭審、判決的全過程，其普法的目的可謂顯而易見了。若非如此，導(dǎo)演本可以選擇不在開片不久就通過明確的鏡頭告訴觀眾“真相”，然后弄成一個(gè)開放結(jié)局讓大家去討論，那樣或許能帶來更多的票房和社會(huì)討論，然而本片并沒有選擇這樣的思路。它就是要講一個(gè)伸張“正義”但沒有“成功”的故事，宣揚(yáng)其中的程序正義，揭露相關(guān)案件處理的結(jié)構(gòu)性矛盾。其實(shí)這仍舊是一個(gè)開放結(jié)局，因?yàn)橹鹘沁€有申訴機(jī)會(huì)，并且他不會(huì)放棄

開頭那個(gè)女高中生在法庭說話的語速之慢和聲音之輕簡直讓我想點(diǎn)叉。

即使這樣也不是我做的。欲加之罪何患無辭。說你是癡漢就是癡漢，說你是死于交通意外就是交通意外...