氣氛營造不錯，將都市獨居女性內(nèi)心深處的恐懼表現(xiàn)得淋漓盡致，但劇本太差了，破功得厲害，連小學(xué)生都看出來小變態(tài)不是大變態(tài)了。

很可能，這是指紋鎖廠家的宣傳片！

驚悚氣氛不錯，女主性格軟弱。說明韓國公眾安全和執(zhí)法水平都有待提高，也說明家里床底一定要塞滿東西才對。

完成度很高，故事性很強。女主角的演技，無論演什么總是在關(guān)鍵時刻像個白癡，差那么一點點。。。

都市女性對危險的感知：公車上輕浮討論女性的男人，昏暗小路后尾隨而來的男性，男性安保人員的注視，開門一瞬的黑暗角落，遲來卻不按電梯樓層的人，警察先入為主的偏見，圖謀不軌的套話，善意的舉動都會被認為是勾引…時刻感到恐懼嗎？那是作為奴隸的體驗

獨居女生都應(yīng)該看一看，太TM的可怕了。但有好些劇情還不太理解，所以是誰殺的科長，在701房看到的3200元賬單是誰消費的？韓國警察為女性辦事就是這種強勢的態(tài)度嗎？結(jié)尾一個警察只身赴死，也是很有膽量和勇氣的。為啥世上變態(tài)這么多？女主明顯有吸引變態(tài)的潛質(zhì)。韓國只要證據(jù)不足，就能釋放有明顯報復(fù)傾向的嫌疑犯，讓受害者處于危險境地，韓國政府沒有廣電嗎？這是侮辱人民警察智商。

其實這還不明顯嗎？當(dāng)一件事情陷入死局，就說明現(xiàn)存的處理方式存在致命問題。電影里獨居女性為了自保而在家里放的成套男性用品，卻在發(fā)生兇案時成了佐證情殺的證據(jù)；女主為了防偷窺狂入室而加的層層鎖頭，卻阻礙了女主逃出房門的速度。問題不在于女的要如何保護好自己，而在于施害者，應(yīng)當(dāng)受到怎樣適得其份的警戒和懲罰。揮刀向受害者，是男權(quán)體系下最擅長的詭辯。