最近看了兩部題材類似的電影，一部是格雷戈里·內(nèi)瓦的《北方》，一部是杜琪峰的《天堂血路》

《北方》是從危地馬拉移民到美國北方，而《天堂血路》則是從大陸移民到香港。

而巧合的是，這兩部電影的導演都生長在天堂之地《北方》和《天堂血路》里，主人公的移民都是被迫的在《北方》里，白人殖民者搶掠危地馬拉的土地，并且殺害了主人公安立奎和羅莎的父親，為了避免殖民者的追捕，兩兄妹決定被迫移民而《天堂血路》中，阿龍因為錯手殺害了奸殺妻子的干部子弟而被迫移民雖然都是被迫移民，但是對于天堂之地的情感則各不相同在《北方》中，北方是危地馬拉中人人都向往的天堂，那里有電燈、自動沖水馬桶和汽車，每個人都對北方充滿向往，故鄉(xiāng)的殘酷遭遇似乎為安立奎和羅莎提供了一個契機，讓他們有了離鄉(xiāng)背井，追逐天堂的理由而在《天堂血路》中，阿龍當初不惜和初戀情人分離，也不愿離開故土，香港對于他來說，只是別人口中的天堂，他本人從來沒有過強烈的渴望

《北方》花了一半的篇幅來敘述兄妹二人離開故鄉(xiāng)的過程，在危地馬拉，他們受到殖民者的迫害，在經(jīng)過墨西哥，又受到了兩次欺騙，其中一次甚至差點失去了生命。

而在《天堂血路》中，只共了幾分鐘來講述阿龍出走的原因，敘事的重點在于阿龍來到香港后的艱辛與無奈《北方》在阿龍到達美國后，遭遇似乎順利了很多，在這里，除了遍地的工作機會，還有熱心的同鄉(xiāng)移民和善良的美國人善良的美國人，除了給他們提供各種工作機會外，還不會舉報他們非法移民的身份，而其中最邪惡的角色是一個美籍同鄉(xiāng)，他因為妒忌安立奎搶了自己升職的機會，向移民局舉報了安立奎《北方》的導演是美國人，他很明顯地站在了美國的角度來看待移民問題，他可能是想表達移民的艱辛，可是總有種站在高處看底層的感覺，主角有工作時，永遠都是積極快樂的，生活也在慢慢變好因此故事的轉折，只能用意外來推動，并且這意外還是他們在逃離的過程中造成的——羅莎在利用下水道入境時，被老鼠咬傷，并因此染上了鼠疫而在結尾，安立奎走出了羅莎死亡的陰影，又開始了積極尋找新的工作，結局充滿了希望，美國夢并沒有破滅而在《天堂血路》中，移民的狀況卻比《北方》更加陰暗香港導演杜琪峰似乎在告訴觀眾，香港根本就不是天堂女的做妓女，男的做賊似乎是南下香港人們的宿命當阿龍初入香港時，就目睹了女偷渡客被強奸的場景，大陸親人過年過節(jié)收到香港親人寄來的電器或金錢，可能是移民用血汗和皮肉換取回來的，即使有同鄉(xiāng)做了警察，也依舊得不到信任，甚至被懷疑是內(nèi)奸阿龍的初戀情人阿鳳為了不讓老公阿泉做賊而去做了妓女，但最終還是改變不了阿泉做賊的命運悲劇的核心可能就在這里，無論怎樣地死命掙扎，還是滑向了那個設定的結局相比于《北方》，我更喜歡《天堂血路》

在《北方》中，危地馬拉和墨西哥是邪惡的地獄，美國似乎是救世主的角色，而在《天堂血路》中，救世主是虛幻的存在。