意義大于影像本身。至少那些人得到了一次審判，但在有的地方這樣的事情永不會發(fā)生。

劇本處理的特別美式，感覺編劇應(yīng)該是學(xué)習(xí)了很多好萊塢律政片的處理手法，看起來很順暢，最后也用結(jié)案陳詞的高光時刻把氣氛推上高潮。但是感覺這個容量拍一個電影緊了點(diǎn)，如果能拓展成四五集的迷你劇就更好了，還有很多方面可以拓展的，比如社會反應(yīng)、檢察官收到的巨大壓力、政府內(nèi)部的不同派別的博弈等等。

自Santiago Mitre攜《幫派》戛納出道至今，我遇到的去影展吹Mitre的中國人，除我之外基本只有買他片子的片方和宣傳。即便如此我還是認(rèn)為：影片質(zhì)量很高，Mitre劇本和視聽水平穩(wěn)步上升，尤其開始1小時充斥我喜歡的省略三段式情節(jié)編排，展示政治和謀略具有教科書級別的技巧。檢察官對秋后算賬的恐懼，“只要他們在位，就沒人能保證我們的安全”?？謬橂娫拋硪u，正反雙方大佬一臉緊張，重壓之下年輕人帶著戲謔和微笑與恐懼共存。大家的反應(yīng)不一樣，但所有人都直面恐懼。類似的從不同角度觀察我們在政治電影里常見的情節(jié)，本片還有很多處。庭審不做渲染，勝利沒有狂喜，對正義的追求永遠(yuǎn)在路上。這是我們當(dāng)下需要看到的電影。阿根廷類型片形式和內(nèi)容發(fā)展思路某種角度跟韓國很像。Mitre下次該進(jìn)戛納競賽了吧？

從慕尼黑到上海（他們居然還有紅色天空?。?這是一堂歷史課，其目的不在宣揚(yáng)說教，而是借此撫慰破碎的阿根廷之心，不僅僅只是獨(dú)裁統(tǒng)治帶來的傷害，更是新千禧年以來便困囿艱深的經(jīng)濟(jì)和民主危機(jī)。自我剖析與對歷史的追憶，可貴之處正在于此。在歷史片制式的運(yùn)用中，人性關(guān)懷超越了政治爭端，民族性的憤愾躍然紙上。而之所以僅為歷史課，也是由于戲劇沖突為情感宣泄讓位，矛盾的解決靠音樂而非行為。

這才叫司法獨(dú)立，唯有司法獨(dú)立，才叫法制。對德先生國家，這是審視歷史，是為了“不要重演”，對我們卻像是聽驚雷。難怪阿根廷，是一個有希望的國家。

3+，從檢察官角度聚焦事件，過程和心理，事件內(nèi)容和外圍影響等，都算是概括住了。整體比較積極，但也缺乏對事件和人物本身的思考。