???啥玩意兒

故事意圖太明顯了，而且講得又不吸引人

76th festival de cannes 或者絕不妥協(xié) 或者愛咋咋地 ?? *記一次和Cate一起看首映

還原“考據(jù)黨”心中耶穌真實的皮膚顏色。凱特布蘭切看到小男孩咕涌咕涌爬上十字架時1秒變換10個表情的鏡頭可以剪下來在奧斯卡典禮循環(huán)播放（因為可以在其他女參賽選手的哭戲片段中博得滿堂笑聲

童年在宗教機構(gòu)中消逝，同時也是原住民受馴的隱喻，情節(jié)稍弱，不過喜歡片中主演角色都掙扎于道德灰色地帶，甚至為惡卻不自知的設(shè)定

故事其實比較完整，也能明白其用意，但不喜歡表演

原住民版Benedetta ？ 我看過的宗教片還是少了 not religious enough to fully understand this 增加了我的Australianess (?

這部怎么只進了一種關(guān)注單元？還是挺可看的

時代背景原因，應(yīng)該是全自然光拍攝或偽自然光，那畫面是真的黑啊，我說的是字面意思。

一個超脫于世的視野

不記得上一次看如此zj的電影是什么時候。有些鏡頭拍的特別好。凱特還是凱特。但是宗旨太.........。2??吧。

過于沉悶，只沉醉在劇本的細節(jié)烘托，而忘了時時推進故事的發(fā)展，實在如坐針氈，好在大魔王的戲還是一如既往的穩(wěn)準，但如此薄弱的文本很難襯托出她表演的厚度，某個層面也欠缺了宗教的歷史重感，主題呼出倒是直白明晰，殖民統(tǒng)治外來文化的入侵，信仰的力量與神圣意象的搖擺，整體還是偏向晦澀又冗長的觀感，說教派的敘事也很難再建立趣味感與靈光性，大段的留白與故作沉默，把試圖傳達的維新精神淪為空泛的情緒，如果沒有凱特的光芒與加持，更顯團隊的縱深不及與創(chuàng)作屬性上的枯竭?！铩?/div>

大量冗長且故作高深的慢鏡頭導致成片無比糟糕的觀感，沒有足夠的視覺張力，也沒有強有力的文本沖突，角色的轉(zhuǎn)變做得也很糟糕，個人認為這點內(nèi)容真的不用拍這么冗長…而且我覺得凱特在本片的演繹有點用力過猛了，罪過罪過??

我反正挺喜歡的