設(shè)定很贊

我追你，如果我追到你，我就把你嘿嘿嘿…再嗯嗯嗯…再呵呵呵…再……莫名的設(shè)定，有點(diǎn)像霓虹金愛搞的那一套，還挺新奇的。但亮點(diǎn)也全在設(shè)定上，情節(jié)就一般。能通過(guò)交配進(jìn)行傳播的厄運(yùn)，一定是fffffff團(tuán)研發(fā)的吧。

恐怕只有《皮囊之下》的斯佳麗約翰遜能和這些淫鬼們正面交鋒了。

本雛一點(diǎn)不怕甚至也想體驗(yàn)一下這種恐懼！

【A】敢問(wèn)攝影機(jī)究竟該如何存在，僅僅只是事件的紀(jì)錄者和情感的傳遞者嗎？《它在身后》則與眾不同，它是觀眾的「加害者」，而觀眾只能是無(wú)辜的「參與者」。其主題在某種程度上甚至和《一一》是共通的：替觀眾拍他們看不到的“另一半”。但本片的思路更加精巧，鏡頭永遠(yuǎn)處于主角與鬼怪之間，將這個(gè)模式套搬到屏幕之外，觀眾的身后便是那只精心構(gòu)建的「鬼怪」。攝影機(jī)后的空間就這樣被置換成觀眾的心理空間，伴隨著正反打、定點(diǎn)旋轉(zhuǎn)運(yùn)鏡等手段的重新定義，「觀者」與「紀(jì)錄者」的雙重空間逐漸生成無(wú)比曼妙的聯(lián)結(jié)，在視覺(jué)元素的蠱惑中，散發(fā)出屬于「元電影」的魅力。

下次用油漆

--熊熊：it follows，讓就別（錯(cuò)別字大王：久別）的我重新回歸恐怖驚悚，敘事攝影配樂(lè)和聲音都很精彩，力薦 @Inside Out. --Panda：可能我對(duì)恐怖片比較挑，……，說(shuō)實(shí)話，即使音響開得很大，劇情還是把我一度“悶”得睡著了，……攝影和配樂(lè)確實(shí)相當(dāng)不錯(cuò)，但感覺(jué)恐怖片有這樣的聲音設(shè)計(jì)不足為奇，……

B+ / 性僅僅是規(guī)則，但規(guī)則執(zhí)行中則通過(guò)豐富的視覺(jué)細(xì)節(jié)鋪墊社會(huì)性別差異。最終從恐懼疏離的疾病到臨危之愛的升華又使得全片的內(nèi)涵完全深了一層。“環(huán)視”不斷包圍，“追隨”不斷逼近，關(guān)乎恐懼的視覺(jué)信息越空乏，悶騷電音越是能把氛圍推向極致。最大的bug可能是泳池戲，不是明明知道殺不死嗎？

超級(jí)靈異……這個(gè)創(chuàng)意對(duì)青少年性迷亂諷刺性極強(qiáng)哈~把Cult片最高級(jí)的元素都拿來(lái)卻不顯俗套，把午夜兇鈴的“圈”創(chuàng)意新瓶裝舊酒卻仍新意十足?？鄣粢恍堑脑蚴歉杏X(jué)還不過(guò)癮，太短太簡(jiǎn)太小了，等等…這也能算缺點(diǎn)？這難道不是部滿分電影嘛？

＃TIFF2014＃屌炸天的midnight madness啊！無(wú)論是隱喻的表達(dá)，故事的敘述，氣氛的緊張刺激都比林中小屋更加優(yōu)秀，差點(diǎn)在500多人的電影院嚇尿褲子??！

制作者的勇氣在于，在當(dāng)下快速的觀影體驗(yàn)中，去做一部緩慢留下巨大想象空間的驚悚片。在毫無(wú)新意的恐怖靈感下，讓觀眾的體驗(yàn)超越電影本身去回歸生活（《兇鈴》之后的大多數(shù)處理方式），對(duì)于青少年成長(zhǎng)恐怖（《嘉莉》）和B級(jí)恐的「處女神圣光環(huán)」也有揶揄。

情境氣氛營(yíng)造得很不錯(cuò)，不太嚇人，淡定投入的看完無(wú)壓力，怪異的是還找回了點(diǎn)當(dāng)年看香港恐怖片的感覺(jué)，刮懷舊風(fēng)的配樂(lè)太悅耳，玩的不單是開門見山的感官刺激，還有捉摸不定的心理弱點(diǎn)和鮮肉們的迷茫青春，這循環(huán)接替的詭異構(gòu)想還是挺新穎的，看完后別忘了這片給出的誠(chéng)摯忠告：性愛有風(fēng)險(xiǎn)，各位需謹(jǐn)慎。

無(wú)緣無(wú)由的設(shè)定...

2.5？John Carpenter。spectrophilia。哦…遠(yuǎn)景比近景恐怖（或說(shuō)令人不安）確實(shí)有點(diǎn)厲害，尤其放在恐怖片幾乎只剩jump scare一招的當(dāng)代。模糊而曖昧的"It"。360度迴旋鏡頭的使用時(shí)機(jī)？遠(yuǎn)方人影，跟拍，是客觀跟拍或follower主觀鏡頭的開放性?？上÷斆魃远啵┒斡境卮髴?zhàn)太白爛了，超越忍耐極限?