??首先我想說的是，這是一部配角出彩，主角平庸的電影男主角George Segal在電影的絕大部分時(shí)間里的表演顯得浮夸做作直到男主角的“女友”被抓，上級(jí)交代應(yīng)該得到的情報(bào)沒有得到，自己也生死未卜，獨(dú)自在街頭徘徊的那段戲開始，他飾演的角色才變得真實(shí)可信，但表現(xiàn)也只能說是不過不失相比起來,女主角Senta Berger漂亮可人，氣質(zhì)也是高雅不凡，表演也屬到位比我們的男主角要好多了與男女主角相比,二位男配角絕對是值得大書特書的人物，Alec Guinness（素有“影壇千面人”之稱）——在電影中飾演男主角的頂頭上司Pol），飾演德國間諜頭目的Max von Sydow更是瑞典國寶級(jí)導(dǎo)演Ingmar Bergman的銀幕形象代言人，演技同樣不可質(zhì)疑他們在這部電影中也是極其出色的演繹了自己所扮演的角色

??電影講了一個(gè)關(guān)于二戰(zhàn)結(jié)束多年之后，英國情報(bào)組織摧毀一個(gè)德國新納粹組織的故事。

但電影本身卻帶著濃濃的美蘇冷戰(zhàn)的氛圍

就好像在電影中對抗的兩方不是英國情報(bào)組織和德國的新納粹組織，而是美蘇兩大陣營的情報(bào)組織。

電影中呈現(xiàn)的音樂就帶給觀眾一種無法言說的憂傷和孤寂我想這也是身處冷戰(zhàn)之時(shí)，導(dǎo)演自我心境的自然流露??我們的主角間諜Quiller 經(jīng)常身處于令人感覺空曠，神秘的古代或近代建筑之中，攝影師全景式的俯拍鏡頭也時(shí)常使Quiller處于一種被動(dòng)的，不安全的情境里事實(shí)也確實(shí)如此，電影開頭：兩個(gè)英國情報(bào)機(jī)構(gòu)的上層人物邊吃飯邊討論著一個(gè)英國情報(bào)人員的意外死亡，氣氛甚為輕松和寫意，很顯然，間諜只是政治家們可供利用的棋子，死不足惜電影結(jié)局：男女主角劫后重逢，Quiller對Inge說：他們?nèi)柯渚W(wǎng)了，但可能不是全部”Inge對Quiller說：“我脫身后，你叫我打的電話，我打了，可是根本沒這個(gè)號(hào)碼

”??兩個(gè)相愛的人卻不能互相信任，看似荒謬的事實(shí)其實(shí)并不荒謬，因?yàn)樗麄兩硖帯袄鋺?zhàn)”年代。