不及格！浪費(fèi)了絕佳的表現(xiàn)題材和手段及老人的表演。將注意力集中到紅色年代對人性的壓抑這一點(diǎn)上，不如選擇人與自然抗?fàn)幍挠篮隳割}，三次點(diǎn)題般對非人年代的批判流于媚俗。另，既然象征手法上選擇了寓言，那么尾篇揭露幻覺純屬多余。用藏音梵鈴襯托靈魂的解放，等于用宗教去祛魅集體潛意識，腦子燒了吧

故事上抄春去春又來，形式上抄都靈之馬，視聽不過關(guān)，抄都抄不好，還玩兒殺魚殺鳥這種低級的感官刺激，有什么資格當(dāng)導(dǎo)演呢！

還以為講的是“天地不仁以萬物為芻狗，圣人不仁以百姓為芻狗”，最后才發(fā)現(xiàn)這尼瑪是扯幾把蛋的，普通人就是傻逼兮兮的無法體會天地自然之道，毫無疑問的垃圾片

看過都靈之馬再看的冬，除了王老和鳥的演技以外，毫無可圈可點(diǎn)，黑白只是個噱頭，電影只是去顏色毫無光影層次，影片的構(gòu)圖布局更是沒有。單留著僅以此獻(xiàn)給天上的爺爺就夠了。一個朋友說這個片子導(dǎo)演是想表現(xiàn)空巢老人，呼吁大家關(guān)愛孤獨(dú)的老人，當(dāng)時我不覺得，后來我想想可能真是。

看得心里非常矛盾，一方面覺得影片藝術(shù)造詣頗深，影像風(fēng)格很凌厲，想傳達(dá)的那種中年人（甚至是父親）的心情很微妙，這都是優(yōu)點(diǎn)，甚至可以說，一部“有龍標(biāo)”片來說，這樣的著眼點(diǎn)和表達(dá)方式都很少見。但是看到魚被切碎、鳥被活烤，都是無法忍受的，遠(yuǎn)比痛快的死亡要?dú)埲痰枚?。一方面在描述生死取舍，一方面卻親手制造虐殺式的死亡，即便是為了視覺上的沖擊性也覺得非常不應(yīng)該，在表述上大可不必，心理上無法接受。以前邀請導(dǎo)演入群一陣，導(dǎo)演給別人的回應(yīng)是“現(xiàn)實(shí)比電影殘酷多了”。感覺導(dǎo)演是敬畏自然和生命的，可是這種做法本身又很不人道。另：一看到這個問題就說別人圣母婊說別人道德制高點(diǎn)的人就給我滾別來瞎嗶嗶。惡劣的自然環(huán)境下拍攝，影像質(zhì)感很好，把孤獨(dú)感表現(xiàn)出來，只是這種喜新厭舊的取舍跟我的價(jià)值觀太背離，導(dǎo)演說創(chuàng)作想到他姥姥，很寂寞

獨(dú)釣寒江雪。

排片少到只有早場，大概是一個廳里單人觀影人數(shù)多于結(jié)伴人數(shù)的。老人每天去釣魚，釣到了就養(yǎng)一天第二天放生；可是后來救了一只小鳥，就把魚宰了喂鳥；再后來有一個小孩陪他，小孩不喜歡吃土豆，老人烤了鳥給小孩吃?？上Р]有機(jī)會讓他繼續(xù)把小孩給誰吃。

寫意中國畫形式，孤獨(dú)感的塑造都很成功。貌似是我看的第一部國產(chǎn)獨(dú)角戲電影作品。[C+]