不同于《英國（倫）式丑聞》系列以真實材料打底的歷史回溯，披著更時事化話題的外衣，內(nèi)核依然是橫生枝節(jié)還有幾分俗氣的肥皂驚悚；能理解這里不想要一個更為正統(tǒng)的律政戲，而依照流媒體本身習慣而起的深夜檔選擇。DEK擅長的庭審戲倒是有高光，但地區(qū)背景也注定讓它不可能再炮制慷慨激昂的陳詞、火花四射的取證這些更為娛樂的細節(jié)。對閃回的濫用以及人物關系的設置仿佛像剛剛從隔壁Shonda團隊“取經(jīng)”而歸，看得人掙扎，一頭霧水；開篇關于首相力保以及黨派爭論，還有面對女助手的猜測以及“社死”之后迅速被沖散?？上ienna與Michelle各自的演繹，前者完美拿捏住置身風暴中的所有感受與情緒流露，后者本身已經(jīng)值得成為一個詩選系列定期登場的主角（就像Octavia Spencer在《真相大白》那樣）。

沒人提一下朋友Kitty嗎？庭審表現(xiàn)太出色！！有這樣的朋友，Oliva才更有勇氣站在原告席吧！PS: 大小姐好美啊

永遠不能理解“風流才子俱樂部”“兄弟會”的快樂在哪兒……

平權(quán)之路任重道遠，結(jié)局很理想化了。

值得靜下心看完

男性和女性視角的rape。雖然我還挺喜歡這部劇，但看完后回想確實都是bug?? 比如這個案件的裁決竟然完全是根據(jù)加害者和被害者的陳述，而不是任何物理證據(jù)，陪審團得出的裁決完全是靠主觀因素的嘛？完全沒法證明其中一方的證詞就是事實。結(jié)局Sophie只是打通電話舉報，沒有證據(jù)沒有證人，怎么就直接開庭了。而且Kate已經(jīng)犯過一次錯，明明那么懊悔，竟然又再次擔任控方律師？… 不過兩位律師在法庭上的辯論還是挺有意思的，沖著這點就可以看，還有看看男的可以多不要臉

這幾年看英劇較少久未見精品，不同于節(jié)奏拖沓故弄玄虛的同類型作品，這部情節(jié)緊湊引人入勝，尤其拍攝手法也可圈可點，算是近幾年看過很不錯的英劇了。我以為大學時期人的相貌和身高應該已經(jīng)固定了，時隔20年真的會認不出嗎？BTW倫敦的外景有一種既熟悉又陌生的感覺，好懷念那段時光啊